Viferon, Grippferon, Oscillococcinum, Anaferon: divatos gyógyszerek vírusfertőzések megelőzésére és kezelésére. Drága és haszontalan

Az ősz kezdetével az akut légúti vírusfertőzések megelőzésére és kezelésére szolgáló gyógyszerek iránti igény meredeken emelkedik. Az online fórumokon a felhasználók élénken megvitatják a mai divatos Viferont, Grippferont, Otsillokokcinumot, Anaferont. Az üzenetek többsége szolidaritásban van az összes lehetséges médiában elhelyezett behatoló reklámmal: ezek a vírusellenes szerek egyszerűen csodaszer minden fertőzésre. És kevesen hallják a szkeptikusokat arról, hogy nem bizonyították hatékonyságukat és még a veszélyt is. Kinek van igaza?

viferon

A gyertyák és kenőcs Viferon hatóanyaga - humán rekombináns alfa-2b-interferon. Az Intron A és Altevir készítmények, amelyek a betegek kevéssé ismertek, ugyanolyan összetételűek. De miért, a vírusfertőzések kezelésére és megelőzésére, a gyógyszertárak csak Viferont kínálják?

Az Intron A és Altevira leírásában, a különösen érzékeny mellékhatások felsorolásától, egyszerűen a fülében zajhat: a leggyakoribb a dózisfüggő gyengeség, izom és fejfájás, hidegrázás, hányinger és étvágycsökkenés. Kevésbé - ízületi fájdalom, bélrendszeri rendellenesség, álmosság, hajhullás, öngyilkossági gondolatok, álmatlanság, általános gyengeség és ingerlékenység, alacsony vérnyomás, vérvizsgálatok szabálytalanságai, a pajzsmirigy károsodása. Ezeknek a gyógyszereknek a használata azonban ilyen komplikációk esetén is indokolt, mivel a máj súlyos hepatitis (hepatitis) és bizonyos rosszindulatú daganatok kezelésére használják. És Viferon, ha intravénásán, szubkután vagy intramuszkulárisan adják be, pontosan ugyanaz, és ezért ugyanazokat a mellékhatásokat okoz. Ezek a parenterális beadásra szánt gyógyszerek terhes és szoptató anyák számára tilosak, és nem kapható recept nélkül.

Miért nincs Viferon gyertyákban és kenőcsökben ilyen negatív hatással az emberi testre, megengedett-e a jövő anyáknak és gyermekeknek? A válasz egyszerű: felszívódik a nyálkahártyákból és a gyertyák és krémek bőréből a legkisebb mennyiségben. Vagyis ez egy drága próbabábu, amely nem alkalmas vírusfertőzés kezelésére, hanem különösen gondoskodó szülők nyugtatására. És mégis -, hogy megbüntessék a rossz gyerekeket: az öv helyett a szamár kúp fog kapni.

Oscillococcinum

Ha a találmány történetét tanulmányozza, a spekuláció a gyógyszer vírusokkal szembeni hatásosságáról porosodni fog. Epidemiológus Franciaországból, Joseph Rua, 1919-ben, egy spanyol influenza-járvány idején, amely embereket kaszált, primitív mikroszkóppal megvizsgálta a beteg vérét. Úgy tűnt, hogy felfedezett egy bizonyos fajta mikroorganizmust, amit Oscillococci-nak hívott. Az orvosi tudomány gyenge fejlődése abban az időben lehetővé tette a tudós számára, hogy Oscilococcusot az influenza okozójaként nyilvánítsa, és ugyanakkor a tuberkulózis, a rák, a reuma, a leggyakoribb és legkevésbé tanulmányozott betegségek. Ma már tudjuk, hogy az influenzát vírusok, tuberkulózis - mikobaktériumok, rák okozzák - a saját sejtek elosztásának folyamata. És az oscillococcus nem létezik! De több évtizede, az emberek hitték ezt a mítoszot, ezért miért ne használná hasznot? Tehát a "Laboratóriumi Boiron" francia kampány "feltalált" homeopátiás gyógyszert Otsillokoktsinum. A gyártók ígéretet tesznek, hogy vakcinák mentesek, mert a máj kivonatából és a kacsa szívéből állnak - sok vírus természetes tartályából (emlékszik a madárinfluenza?). A megjelölt kábítószer-megjelölésben: barbár kacsa, ami egy másik mítosz. Ez a fajta vízimadár nem létezik a természetben!

Nemrégiben az európai gyógyszerpiacon botrány lépett fel, a főszereplőként a Buaron kampány. A fő vád az, hogy képviselői nem tudják bizonyítani, hogy az Otsillococcinum tabletták általában rendelkezésre állnak-e bármely hatóanyag esetében. Az Egyesült Államokban letartóztatták a társaság tulajdonát képező csalást.

Következtetés: miért vagyunk rosszabbak az európaiaknál, akik nem akarnak egészséget kockáztatni a gyanús hírnévvel rendelkező farmakológiai vállalatok gazdagítása érdekében?

Grippferon

Harminc évvel ezelőtt a Grippferon hatékonyságáról nagyszabású tanulmányokat végeztek. Ennek eredményeként bebizonyosodott, hogy a gyógyszer képes megakadályozni a fertőző rinitist okozó rhinovírusok emberi fertőzését. De olvassa tovább figyelmesen:

• csak figyelmeztetni, nem gyógyítani - a gyógyszer nem tudta eltávolítani a már bevitt vírust a szervezetből;
• A megelőző hatás eléréséhez 12,5 millió adag szükséges! IU 1 ml-ben, míg a ma kiadott termékben csepp formájában az orrban 1 ml-ben van csak 10 ezer NE.

A gyártók kénytelenek voltak 1250-szer csökkenteni a gyógyszer koncentrációját. A grippferon teljes adagja szükségszerűen súlyos mellékhatásokat okoz, amelyek közül az orrnyálkahártya szárazságérzetét, a folyamatos tüsszentést és az orrvérzést leggyakrabban rögzítik. Ennek eredményeként egy drága termék érkezik a gyógyszertár számlálóhoz, amely a hatékonysággal összehasonlítható néhány vízzel. De senki nem panaszkodik használatának bonyolultságaival kapcsolatban. Az orrfolyás önmagában halad, mint egy népszerű viccben - egy hét alatt.

Anaferon

Ezt a homeopátiás gyógyszert kizárólag a volt Szovjetunió országaiban használják. Nem végeztek nagyszabású tanulmányokat a hatékonyságáról. A világ egyik más országa sem tartja képesnek segíteni egy személynek, hogy ellenálljon a vírus támadásának. Továbbá a gyártók jelzik, hogy az Anaferon fő hatóanyaga a laboratóriumi nyúlból (azaz inaktivátorokból) izolált antitestek a humán immunsejtek által termelt gamma-interferonra. De az interferonok a fő vírusok elleni védekezés. Kiderült, hogy a gyógyszer ellenkezőleg - nem nő, hanem gátolja az immunitást.

Nem végzett és biztonsági tanulmányok Anaferona. Ennek oka magyarázata a gyártó honlapján: a készítmény elhanyagolható antitesteket tartalmaz. Olyan keveset, hogy még egy gyerek véletlenül megette a királyt! a csomagolás nem okoz kárt. És a szülők nem látnak semmilyen hatást: sem pozitív, sem negatív. Végtére is, a baba valójában csak egy fehér tablettát - laktózt vagy tejcukor - tölt be. Az egyetlen dolog, amit elvárhat tőle - folyékony, a bélben lévő erjedés miatt gázszékletekkel.

De egy hashajtó megvásárolható sokkal olcsóbb! Különösen azért, mert vírusfertőzések esetén a széklet már hígult.

Hogyan kell ellenállni a vírusoknak? Trite, de senki még nem találta fel jobbat, mint a jó minőségű táplálkozás, edzés, friss levegő és pozitív érzelmek.

Anaferon vagy Grippferon: melyik jobb?

Nem mondhatod, hogy jobb, Anaferon vagy Grippferon. Mindkét eszköznek nincs bizonyított hatékonysága, mind a bizonyítékokon alapuló orvostudomány, mind a páciens vagy a szülei nyugtatására szolgáló próbabábu.

Sem az Anaferon, sem a Grippferon nem reagálhat a vírusfertőzésre, nem lassíthatja annak fejlődését vagy elnyomhatja, és nem stimulálják a szervezet immunválaszát. Anaferonban egyáltalán nincs bejelentett hatóanyag, homeopátiás szer, az állítólag aktív komponens vízzel való hígítása olyan nagy, hogy elméletileg lehetetlen egyetlen hatóanyagot találni egyetlen tablettában. A szakértők szerint az állítólagos hatóanyag Anaferon egyik molekula csak 100 millió tabletta egyikében található.

Emellett a mai tudósok nem tudják, hogy az Anaferon „aktív összetevője” - az interferon elleni antitestek - terápiás hatást fejthet ki az influenzára vagy bármely más betegségre.

A Grippferon-ban az aktív komponens - interferon - jelen van, de az orrjáratok nyálkahártyáin keresztül történő felszívódása fizikailag lehetetlen. Tehát, amikor az orrba töltjük, az interferon nem lesz hatással a vírusfertőzésre, és maga a gyógyszer is olyan, mint a sima víz.

Így mindkét eszköz egyformán haszontalan az influenza és más akut légúti vírusfertőzések esetében. Nem szabad választania, Anaferon vagy Grippferon, hogy gyermeknél használhassa - ezeknek a gyógyszereknek a vásárlása pénzkár. És mégis, ha a páciens jobban megérti a tudását, hogy drágább orvoslással kezeli, akkor a Grippferon jobb ebben a tekintetben - 4-szer drágább, és a beteg bizalma, hogy segít, nagyobb lesz. Megismételjük, hogy ez a megközelítés semmi köze a civilizált kezeléshez.

Használhatom egyszerre a Grippferont vagy az Anaferont?

A Grippferon és az Anaferon egyidejűleg alkalmazható. Az Anaferon valójában olyan cukorkocka, amely nem okozhat mellékhatásokat. A Grippferon víz, a szennyeződések, amelyekben sem a test szövetébe, sem a véráramba nem hatolnak be. Ezek nem befolyásolhatják egymást, és nem léphetnek kölcsönhatásba egymással, és nem okozhatnak nemkívánatos hatásokat, ha egyszerre használják. Az egyidejű használata ugyanolyan biztonságos, mint a haszontalan.

Mi a különbség a flupferon-anaferon és a viferon között?

Ezt nem veszem

semmi, minden bespontovye és megöli az immunitást. Adok homeopátiát

semmi, és nem segít, csak a homeopátia számára vagyunk

Aflubint iszunk

viferon ő herpeszből származik

az interferon, a viferon és a gipferon interferonok, azaz immunitás. Anaferon - homeopátia.

Családunk felnőttei anaferont fogyasztanak, sokat segítenek, még a hőmérsékletet is csökkenti. Viferon lánya megállt, most már gyertya ellen tiltakozik, ma vásárolt gryuferon.

anaferon homeopátia tabletták, glueferon cseppek formájában, a humán interferonon alapuló (mesterségesen származtatott) viferon kúp immunmodulátorai még mindig kipferonok (a donor vérből származó humán interferon alapján). Mindent még mindig az immunitásért - tsitovir, szirup.

Grippferon véleménye

A Grippferon (orrcseppek és spray) széles hatású szer (korona, rino, adenovírus, parainfluenza, influenza és mások).

Latin név: Grippferon. Gyártó: Firn M (Oroszország).

Orvosok a Grippferon-ról: terhesség alatt történő alkalmazás, gyermekek megelőzése.

Hatóanyag: Interferon Alfa-2b

Grippferon orvos véleménye

Grippferon

A Grippferon a felszabadulás bármely formája - szubjektív véleményem szerint - az anyag nagyon kétséges.

Az a tény, hogy a gyermek teste a légúti vírusfertőzés elleni küzdelemhez legalább három-négy napot igényel az endogén interferon szintetizálására. Három vagy négy napos betegség után maga a baba teste képes megbirkózni a vírusfertőzések abszolút többségével külső segítség nélkül.

A fertőzés első három napján csak az orrvégzés fenntartása fontos, hogy a gyermek biztonságosan enni, aludni és játszani tudjon. Ezért fontos, hogy az orrát sóoldatokkal megfelelően öblítsük, alacsony hatékonyságukkal, puha vasoconstrictor szereket kell használni.

A Grippferon a laboratóriumban szintetizált interferont tartalmaz. Többször is rosszabb a saját (endogén) interferon aktivitásában.

Ezért, ha az interferon tartalmú szerek, különösen a Grippferon első napjait vették, a szervezet nem termel saját interferonokat (aktív immunvédő anyagok). A testnek egyszerűen nincs semmi, ami saját maga termel, ha már interferonok vannak kívülről. Ebben az esetben az immunrendszer hatékonysága csökken, abbahagyja a reakciót bármely kórokozóra.

A Grippferon és bármely más interferon irracionális felhasználásával rizs képződik, amely "gyakran beteg gyermek". A modern orvostudományban gyakran szó van - évente több mint 10-12 alkalommal.

Általában a Grippferon alkalmazása a SARS megelőzésére és kezelésére nem lehet gyermekgyógyászatban. Ezenkívül a Grippferon hatékonyságát és biztonságossági vizsgálatait csak a gyártó irányítása alatt végezték, és csak az Orosz Föderáció területén. Ezeknek a tanulmányoknak a megbízhatósága számomra személyesen kétséges.

Melyik a jobb: Anaferon vagy Grippferon? Az egész igazság a drogokról!

Grippferon és Anaferon - a különbség

A Grippferon és az Anaferon a legelterjedtebb és legelterjedtebb gyógyszerek az ARVI és influenza betegek számára. Ezeknek a gyógyszereknek a hatékonysága azonban sok szakértő számára továbbra is kétséges.

struktúra

A gyártó szerint az Anferon humán gamma-interferonnal szemben (tisztítatlan hatékonysággal rendelkező immunstimuláns) affinitással tisztított antitesteket tartalmaz. A gyártó azonban nem jelzi, hogy a gyógyszer hatóanyaga egy homeopátiás gyógyszer (forrás: rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm). Tehát ennek a gamma-interferonnak egy molekulája a százmillió tabletta egyikében található.

A homeopátia nem hivatalos tudomány. Alapján rendkívül kis dózisú anyagok használják, amelyek nagy mennyiségben okoznak betegségek kialakulását.

A Grippferon a hivatalos farmakológiai gyógyszer. Az adagolás függvényében 1 ml készítményben 500 ml vagy 10 000 NE (nemzetközi egység) rekombináns humán interferon alfa-2b-t (egy géntechnológiával előállított természetes interferon analóg) tartalmaz.

Működési mechanizmus

• A gyártó szerint az Anaferon stimuláló hatást gyakorol az emberi immunrendszerre, növelve a szervezet számos vírusbetegséggel szembeni rezisztenciáját. A hivatalos tudomány nemcsak nem ismeri fel a homeopátiás gyógyszerek hatékonyságát, de nem hiszi, hogy az interferon antitestek képesek ösztönözni a vírusellenes immunitást.
• A Grippferon hatásmechanizmusa természetes antivirális védelmi rendszerek elindításán alapul. Az interferon, mind a saját, mind a Grippferon része, gátolja az influenzavírusok és más légúti fertőzések bejutását a sejtbe, gátolja a vírus enzimek aktivitását és aktiválja az immunrendszer egyes sejtjeit.

bizonyság

A Grippferon:

• Az influenza és az ARVI megelőzése;
• Az influenza és a SARS kezelése.

• A SARS és az influenza megelőzése és kezelése;
• Akut és krónikus herpesz vírusfertőzések kezelése;
• A bakteriális fertőzések komplex kezelésének részeként;
• Az immunhiány komplex kezelésében.

Ellenjavallatok

A Grippferont nem szabad alkalmazni, ha:

• Egyéni intolerancia a gyógyszerhez;
• Súlyos allergiás betegségek (bronchialis asztma, atópiás dermatitis stb.).

Az Anaferon csak akkor alkalmazható, ha túlérzékeny.

Mindkét gyógyszer engedélyezett a terhesség és a szoptatás ideje alatt.

Mellékhatások

A gyógyszerek mellékhatásai közül csak az allergiák különböző formáinak formájában fellépő túlérzékenységi reakciók figyelhetők meg.

A kiadás és az ár formái

• Spray az orrban 500 NE / adag, 10 ml - 330 - 350 r;
• Az orrcsepp 10 000 NE / ml, 10 ml - 270 - 290 r;
• Loratadin kenőcs (allergiaellenes szer) 10 000 NE + 2 mg / g, 5 g - 190 - 210 p.

Az Anaferon ára:

• Gyermekek tabletta, 20 db. - 230 - 250 r;
• Gyermekek orális adagolására szolgáló cseppek, 25 ml - 280 - 300 r;
• Tabletták, 20 db. - 280 - 300 p.

Anaferon vagy Grippferon - ami jobb?

A klinikai vizsgálatok során a homeopátiás gyógyszereket és a placebót (az Anaferon hatóanyaga a hatóanyag a placebo rlsnet.ru/fg_index_id_296.htm) szedő betegeknél a vírusfertőzések előfordulása és súlyossága azonos volt. Vagyis a gyógyszer nem volt pozitív hatással a fertőző betegség lefolyására. A hasonló vizsgálatokban a Grippferon sokkal jobbnak bizonyult. Azok a betegek, akik ezt a gyógyszert kapták, influenzával és ARVI-val szinte 40% -kal ritkábban szenvedtek, mint a placebo, köztük nem voltak súlyos formák és a szövődmények, és a kezelési idő 1 - 2 nap alatt csökkent.

Az Anaferona hatóanyaga abszolút nem tudja megakadályozni vagy enyhíteni a fertőző betegségek lefolyását. Ezen túlmenően ez a gyógyszer homeopátia, amelyet a gyártó óvatosan hallgat (2. sz. Memorandum a homeopátia pszeudos tudásáról).

A Grippferon nem képes garantálni az influenza vagy az ARVI fejlődését, de jelentősen csökkenti a betegség kialakulásának esélyét, és jelentősen megkönnyíti annak kialakulását. Ez a tény jelentős előnyt biztosít a Grippferonnak az Anaferon-hoz képest.

Mi a jobb a gyermekek számára: Anaferon vagy Grippferon?

Gyermekeknél, mint a felnőtteknél, a Grippferon csökkenti az ARVI és az influenza kialakulásának és súlyosságának kockázatát. A homeopátiás gyógyszereknek nincs hatása a gyártó minden biztosítékára. Mindkét gyógyszer alkalmazható bármely korban. Ezért a Grippferont gyermekeknél is alkalmazni kell.

Honnan származik a homeopátia pozitív véleménye?

Annak érdekében, hogy megértsük, hogy a homeopátia és a jogorvoslatokról szóló vélemények valódi cselekvés nélkül származnak, javasoljuk, hogy olvassa el a cikket Mi a placebo egyszerű szavakkal

A legjobb influenza gyógyszerek? A hideg gyógyszerek listája, amelyek nem segítenek Önnek!

Itt és újra, a 2018-2019-es tél a küszöbön van, és az utcán szinte minden ember tudja: a téli hideg kialakulásával, az influenza „felzárkózásának” vagy a közönséges hidegveszély növekedésével a hideg levegő kedvezőtlen feltételeket teremt. Az emberek egy kategóriája, annak érdekében, hogy a lehető leghamarabb megvédje magát vagy gyógyuljon, egy gyógyszertárba kerül, ahol sok vírusellenes, immunmoduláló és egyéb gyógyszert értékesítenek. Egy másik embercsoport "csapadék" vízszintes helyzetben van, és fájdalmas állapotban marad a kábítószer használata nélkül.

Az influenza szezon alatt a televíziós csatornák árvízzik a nézőket az influenza elleni gyógyszerekkel. A statisztikák szerint minden évben az oroszok mintegy 30 milliárd rubelt költenek ilyen gyógyszerek és gyógyszerek megvásárlására, bízva az orvosok és gyógyszerészek, valamint a reklámok ajánlásában, amelyek hősei szinte azonnal meggyógyulnak a csoda kábítószer bevétele után. Javasoljuk, hogy távolítsa el a hirdetési javaslatoktól, és pártatlanul nézze meg a legnépszerűbb "téli" drogokat, tanulmányozza a kompozíciókat, és próbálja megtalálni a laboratóriumi vizsgálatok eredményeit.

"Arbidol" (vírusellenes gyógyszer inhibitor)

Az „Arbidol” (más néven „Umifenovir”, „Arpetolid”, „Immutat”) az őszi-téli időszak legnépszerűbb drogja. A beillesztés-megjegyzések szerint ezt a gyógyszert az A és B influenza vírusok megelőzésére és kezelésére kell felhasználni, nem sokan kétségbe vonják Arbidol hatékonyságát, mivel a gyógyszer a Vital és az Essential Drugs listán szerepel.

De ha mélyebbre mered, észrevehet egy érdekes vonást: kezdetben az „Arbidol” szerepel a VED regiszterben, mint immunstimuláns, majd 2011-ben vírusellenes gyógyszerként került besorolásra.

Az "Arbidol" -ot rejtélyes aura veszi körül: állítólag a kábítószert a hadsereg rendje alapján fejlesztették ki, és részvételükkel tesztelték. Paradox módon a kutatási eredmények még mindig besorolva vannak. Közben a drogot 1974-ben találták fel; úgy tűnik, hogy semmi sem akadályozza meg a független kutatás lefolytatását annak érdekében, hogy ezt az ellentmondásos kérdést egyszer és mindenkorra megoldja. De a tény továbbra is fennáll, ezért a kábítószerrel kapcsolatos vélemények a visszafogott semlegestől a pozitív pozitívig terjednek.

Ragyogó epizód: néhány évvel ezelőtt, a központi televíziós csatornákon, ismételten megmutatták, hogy egy találkozó során V. Putyin meglátogatott egy gyógyszertárat, és megkérdezte Arbidolt. Számos forrás szerint a gyártók érdekeit a legmagasabb szinten lobbizták, többek között az orosz egészségügyi miniszter, Golikova asszony szintjén. A kapcsolat annyira nyilvánvaló volt, hogy néhány médiában Golikova asszony csak „Madame Arbidol” -ként említésre került.

Teraflu (az influenza és a megfázás komplex kezelése)

Az influenza gyógyítására a Teraflu tartalmazhat vírusellenes szereket.

Szerencsére a gyógyszer összetétele nem a hét pecsét mögött rejlik - bárki, aki gondosan tanulmányozta az utasításokat, megismerheti a "Theraflu" összetevőit.

Továbbá, a feniramin-maleát és a fenilefrin-hidroklorid a „teraflu” -ba tartoznak - olyan anyagok, amelyek enyhítik a duzzanatot és szűkítik az ereket. De facto a gyógyszer csak a tüneteket képes kiküszöbölni: csökkenti a hőmérsékletet és enyhíti az orr-torlódást, de a vírusok ellen erőteljes. Egyébként, a közelmúltban, a tudomány visszautasította azt az elméletet, hogy a C-vitamin erősíti az immunrendszert, ezért a Theraflu-t erőteljes profilaktikusnak tekinti.

"Anaferon" (immunmoduláló és antivirális hatású homeopátiás gyógyszer)

A homeopátia azon a tézisen alapul, hogy a gyógyszerek „memóriahatással” rendelkeznek, és különleges energiát tartalmaznak, ezért a hatóanyagok jelenléte nem alapvető. Más szavakkal, a gyógyszer nem feltétlenül tartalmazhat semmilyen aktív eszközt - a beteg meggyógyul a „létfontosságú energiának” köszönhetően. Az "Anaferon" azonban antitesteket tartalmaz. Összességük... kevesebb, mint 1 molekula 100 millió tablettánként.

A hagyományos orvoslás képviselői, akik kifejezetten a homeopátiás gyógyszerekkel foglalkoznak. Például az influenza tudományos kutatóintézet igazgatója, Kiselev, az egyik interjújában világos negatív értékelést adott Anaferonnak, azzal érvelve, hogy az egész országban „kábítja” a kábítószert, de nem tudta kiutasítani. Lehetséges, hogy a kábítószer „vitalitását” kiterjedt kapcsolatokkal rendelkező üzleti struktúrák, valamint a különböző médiában eltöltött túlzott hirdetési cégek biztosítják.

"Oscillococcinum" (vírusellenes hatású homeopátiás készítmény)

Ezt a gyógyszert a múlt század első felében találták fel, egy influenza-járvány közepén. Egy bizonyos francia homeopátus Joseph Rua izolált okillococcus baktériumokat különböző betegségekben szenvedő betegek véréből, amelyek alapján kifejlesztett egy gyógyszert az influenza kezelésére. Ezt követően a hivatalos gyógyászat elutasította e baktériumok létezését, és maga a gyógyszer csalárdnak minősült. De ez nem akadályozta meg a vállalkozó francia embert, hogy hozza létre az "Oscillococcinum" kiadását és pénzügyi sikereket érjen el.

Ez a zavar nem a gyógyszerészek javára szól, és az Otsillococcinum az orosz Föderáció területén engedélyezett kiadásra és értékesítésre.

Néhány évvel ezelőtt a kaliforniai osztálybírósági pert indított egy Otsillococcinumot gyártó francia cég ellen. Az állítások azon a tényen alapultak, hogy a gyógyszerre vonatkozó információ nem felel meg a valóságnak. Annak érdekében, hogy a bírósági peres ügyekre ne kerüljön sor, a felek - ahogy gyakran előfordulnak - megállapodtak a vita békés rendezésében, azaz a vita békés rendezésében. Az alperes kártérítést fizetett.

A leírt eszközök hatékonyságára vonatkozó negatív következtetéseket a British Cochrane Society jelentése tartalmazza. A homeopaták maguk is elmagyarázzák a fenti tényeket a hagyományos orvoslás és a hatóságok üldöztetésére, és makacsul állítják, hogy Otsillokoktinum vírusellenes hatással rendelkezik, és erősítheti az immunrendszert.

"Kagocel" (vírusellenes gyógyszer)

A gyártó igazgatóságának (Nesterenko) nyilatkozataival összhangban ennek a készítménynek a fő összetevői pamutból és cellulózból készülnek.

A gyártók azt állítják, hogy a gyógyszer hatásos az alfa- és béta-interferonok növekvő generációja miatt, amelyek elnyomják a vírusokat és erősítik az immunrendszert.
Az orosz Orvostudományi Akadémia hivatalos bizottsága azonban azt állítja, hogy "a gyógyszer hatékonysága nem bizonyított."

Talán a "Kagocel" valaki hatékonysága kétségesnek tűnik, de a gyógyszer marketing sikere hatékony hirdetést biztosított. Két évig (2011 és 2012) a Kagocel számos rangos jelölést nyert, köztük az Év Márka és az Év előkészítése.

Coldrex (kombinált készítmény tüneti kezelésre)

Ennek a gyógyszernek a fő előnye a gyors hatás: a „Coldrex” néhány órán belül kiküszöböli a légzőszervi betegségekre és a vírusfertőzésekre jellemző tüneteket.

A beteg normalizálhatja a hőmérsékletet, a légzés enyhítését, a köhögés enyhítését és a fájdalmas ízületek eltávolítását. Az ideiglenes hatás meghosszabbítása érdekében a gyártók azt ajánlják, hogy a Coldrex-et naponta többször használják.

A Coldrex nem rendelkezik vírusellenes hatással. Az igazságosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy a gyártók nem tulajdonítják ezt a tulajdonságot a gyógyszernek - ezt a véleményt a fogyasztók körében szakmailag tervezett reklámmal fejlesztették ki.

"Ferveks" (a tünetek orvoslása)

A gyártónak sikerült megtalálnia a fogyasztó számára megfelelő tényezőt - vízoldható száraz tasakokat, azonnal csökkentve a hőmérsékletet és az orr-torlódást. A hatóanyag objektív hatékonysága ugyanazon paracetamolon és antihisztamin-fenilaminon alapul; választható kiegészítésként a kiegészítést a C-vitamin egészíti ki. De facto a „Fervex” nagyon olcsó komponensekből áll, amelyeket nem lehet külön megvásárolni.

Ennek a gyógyszernek az eredetisége az, hogy növelje a hatóanyagok felszívódásának sebességét a folyékony formában. A „Ferveks” ismét megszünteti a tüneteket - a betegség legyőzésére, különösen a vírusos inváziók esetén, a gyógyszer nem képes.

„Amixin” (más néven „Tiloron”, antivírus immunmodulátor)

Ezzel a gyógyszerrel számos média botrány van társítva, amelyek az állítólag megfigyelt mellékhatások miatt keletkeztek, ezért jelenleg Amiksin tilos a várandós nők és a 7 év alatti gyermekek számára.

Az „Amixin” egy interferoninduktor, a terápiás hatás ezen a tulajdonságon alapul.

Annak ellenére, hogy a poszt-szovjet térségben elterjedt népszerűség és igény mutatkozik, a külföldi gyógyszerészek ezt a terméket óvatosan kezelik: nincs információ a Tiloron külföldön történő használatáról.

Ingavirin (Antivirus)

Már 1970-ben az egyik hazai kutató szintetizálta a vitaglute-t, amelynek alapján később Dicarbamint állítottak elő. Ezt a gyógyszert elsősorban a rákos betegek vérképződésének stimulálására használták, de nem széles körben használják. Közel 40 év elteltével kitört az influenzajárvány; addigra a vitaglutam (Chuchalin) feltalálója már Oroszország orvosa volt. Chuchalin úr folytatta a kutatást, és feltárta a vitaglutama képességét, hogy elnyomja az influenzát, megsemmisítve genomját.

Az állam elősegítette a kutatást - a gyógyszert gyorsított ütemben tesztelték. Az eredményeket kielégítőnek találták, és Ingavirin eladásra került. Az eszköz hatékonyságát közvetetten megerősítik az orosz sajtó speciális kiadványai, míg a cikkek oroszlánrészét a kábítószer-fejlesztővel együttműködve írták.

"Viferon" (víruskereső és immunmodulátor)

Mint sok más gyógyszer, a "Viferon" hatása rekombináns alfa-2 interferonon alapul.

A leírt gyógyszert a SARS, az influenza, a chlamydia, a herpesz és a vírusos invázióval összefüggő egyéb betegségek kezelésére használják.

Külföldön "Viferon" gyakorlatilag ismeretlen. Speciális kiadványokban nincsenek tudományos publikációk, amelyek igazolják e gyógyszer hatékonyságát a vírusfertőzések, köztük az influenza kezelésében. Viferon minden tanulmányát Moszkvában végezték, a Malinovskaya asszony közvetlen részvételével, a képlet szerzői jogait birtokló személyrel, és egy olyan személygel, aki pénzügyileg érdekelte a gyógyszer kereskedelmi sikerét.

"Animax" (a tüneti kezelés javítása)

Az Anvimaks legfőbb jellemzője a rimantadin jelenléte a képletben.

Ezen túlmenően a gyógyszer loratadint is tartalmaz, amely az allergiás reakciókat előrejelzi (és csökkenti). A fennmaradó komponensek tüneti gyógyszerekre jellemzőek, az aszkorbinsav és a paracetamol.

Az "Animax" nem más, mint a hírhedt "Antigrippin-Maximum" klónja. A tulajdonjogi jogviták és a bírósági követelések miatt a gyártó úgy döntött, hogy újrakezdte a terméket Anvimax-ra.

"Grippferon" (vírusellenes immunmodulátor)

A Grippferon egy interferon alapú modernizált gyógyszer. Ennek az eszköznek az egyedisége a kibocsátás megnövekedett koncentrációjában és formájában rejlik: a képlet szerzőjének sikerült megőrizni az interferon tulajdonságait egy folyékony készítményben. A rendelkezésre álló információk szerint a "Grippferon" (Gaponyuk) fejlesztője olyan befolyásos tisztviselőkhez kapcsolódik, akiknek döntése befolyásolhatja a gyógyszerek sorsát. Különösen a médiajelentések szerint Gaponyuk úr és a korábbi Rospotrebnadzor vezetője, Mr. Onishchenko, közös üzleti érdekekkel rendelkeznek.

Érdemes megjegyezni, hogy ennek a gyógyszernek az elismerését az Onishchenko-vezérelt Intézet végezte. A külföldi szakirodalomban a „Grippferon” nem jellemezhető, a CIS-n kívül ez a gyógyszer nem regisztrált gyógyszerként; mint más interferon induktorok.

PostScript helyett - a következtetésekről. Ez a lista folytatható és bővíthető - rengeteg anyag. Ellentétben a reklámmal, nem állítunk célt arra, hogy meggyőzzünk önökkel egy bizonyos véleményre, vagy hogy megvásároljunk egy promóciós drogot, ezért magadnak kell levonni következtetéseket. Tudjuk, hogy ez nem lesz könnyű, mert nagyon specializált iparról van szó - a gyógyszeriparról és a bizonyítékokon alapuló orvostudományról.

Úgy tűnik, hogy a gyógyszeripari vállalatok a kutatásba való befektetés helyett agresszív reklámkampányokba irányítják őket, amelyek széles társadalmi tömegekre irányulnak. A legtöbb drognak minősített kutatási története van. A katonai célokra és más abszurditásokra vonatkozó fejlemények sokszínűsége kétségbe vonja az előkészületek hatékonyságát. Mindenesetre ma nem létezik ilyen influenza elleni gyógyszer, amely lehetővé teszi, hogy az első tünetek megjelenésekor megszabaduljon a betegségtől. A kezelés hatékonysága csökken a betegség időtartamának csökkentése érdekében.

Társadalmi videó az influenza elsőbbségi tevékenységeiről

Először is, ha az influenza tüneteit észlelik, az első pillantásra kövesse a primitív, de hatékony módszereket, amelyek nem vezetnek az influenza okozta komplikációkhoz:

• ágyazást biztosít;
• Ne húzza 38 ° -ra a hőmérsékletet, ez a test természetes reakciója a vírus elleni küzdelem miatt;
• ha a hőmérséklet 38 fok fölé emelkedik, ne folytassa az önkezelést - hívjon mentőt;
• több folyadékot fogyaszt;
• erősen kerülje az alkoholfogyasztást;
• rendszeresen levegőztesse a szobát;
• napi nedves tisztítás;
• figyelje meg a tiszta, hűvös és száraz beltéri levegő jelenlétét;
• használja a gézköteget, hogy csökkentsék a szeretteinek és munkatársainak betegségét.

Ha külföldi gyakorlatról beszélünk, például az Egyesült Államokban, mint például az FDA, az Élelmiszer- és Gyógyszerügyi Hivatal, 2018 októberében, első alkalommal 20 év alatt, felvette az ajánlott drogok listáját az új drog Xofluza-val, amelyet a Roche gyártott. Furcsa, de tényleg ilyen hosszú ideig, az új gyógyszerek gyártói az amerikai piacon nem tudták meggyőzni az FDA-t a kábítószerek hatékonyságáról? Vagy ismét erőteljes lobbizás segített ebben a folyamatban?

Legyen ésszerűen szkeptikus, és próbálja meg kiküszöbölni az egészségügyi kockázati tényezőket. Talán, akkor nem kell a gyógyszerek segítségét igénybe vennie, és meg kell zavarnia a "téli" gyógyszerek influenza elleni választásának problémáját. Áldjon meg!

Anaferon, flupferon. Orvosok, segítség!

Jó reggelt
Tegnap megbotlott az osztálytársakban az anaferon, grippferon és mások státuszával. Ferons provokálja az őssejtek elterjedését, ami később rákhoz vezet. Példa erre egy 13 éves lány, akit rák diagnosztizáltak, és állítólag azért merült fel, mert gyermekkorában anaferont kapott. Amit a gyermekorvosok tudnak róla, és szinte szándékosan írják ki ezeket a gyógyszereket.

Általában általában hasonló státusszal járok, de itt. Nos, átkozott, adtam a sajátomnak és adtam ezeket. feron: flupferon - csöpögött az orrba, mielőtt a kis zsúfolt helyeket meglátogatta; Viferon - a betegség mellett a kezelés mellett mindig előírt; anaferon - megelőzésre.
Az orvosok (tudom, ott vagy))), tagadja, hogy ez az információ !! Or.

Grippferon

Emlékeztetem önöket arra, hogy írok hozzászólásokat a Dossier, mint egy szokásos vevő néven, akik angolul beszélnek, és elképzelik, hogy a kábítószereket a fejlett országokban tett bizonyságuk szerint rögzítik.

Semmit sem bizonyítok senkinek. Véleményem szerint a bizonyítási teher teljes egészében a droggyártóktól függ, és az én dolgom az, hogy eldöntsem, bizonyítottam-e, hogy bizonyítottam, hogy a gyógyszer hatékony, és hogy megveszem-e.

A gyártó hivatalos honlapja (CJSC FIRN M) szerint a Grippferon® (orrcseppek) rekombináns α-2b interferon. A gyógyszer egy milliliterje legalább 10 000 NE interferont tartalmaz.

A gyógyszeres kezelésre vonatkozó indikációk:

• A SARS, az influenza és a megfázás megelőzése és kezelése gyermekek és felnőttek esetében
• A SARS és az influenza megelőzése szervezett csoportokban
• SARS és influenza sürgősségi megelőzése
• Madárinfluenza megelőzése és kezelése

A FIRN M cég telephelye egy olyan szakaszt tartalmaz, amelyben a hatékonyság és a biztonság klinikai vizsgálatára vonatkozó linkek kényelmesen csoportosíthatók. A leírások maguk is nagyon rövidek, de néhányat megtudhatunk.

Mielőtt tovább olvasnám, azt javaslom, hogy olvassa el az Evidence Based Medicine cikket.

Az első tanulmány. "A" Grippferon "megelőző hatékonyságának vizsgálata felnőttek (katonai) szervezett csoportjaiban."

Központok. Ez a tanulmány csak egy kutatóközpontot tartalmazott - az Orosz Föderáció Védelmi Minisztériumának Egészségügyi és Epidemiológiai Felügyeleti Fő Központját.

Design. A résztvevőket két csoportra osztottuk: az első (970 katona) influenza®-t kapott profilaktikus kezeléssel, 3 csepp minden orrjáratban naponta kétszer 2 hétig; az összehasonlító csoport (1088 katonai) nem kapott semmilyen kezelést.

Ebből a leírásból arra a következtetésre jutottam, hogy a tanulmány nyitva volt, mert a placebo hiánya miatt mind a résztvevők, mind az orvosok tudták, hogy az egyes katonák milyen kezelést kaptak. Vagyis nem tartották tiszteletben a "kettős vakság" elvét.

A betegek. A résztvevők egészséges önkéntesek voltak.

Az eredmények. A 970 főből álló kísérleti csoportban a SARS 98 (10,1%), míg a kontroll csoportban 297 (29,7%) lett. A megfigyelési időszakban a tüdőgyulladást a kísérleti csoportban 79 fő (8,1%) és 115 kontrollcsoportból (10,6%) vették fel. A csoportok közötti különbség statisztikai szignifikanciáját nem jelentették.

Következtetések. A fejlett országokban a regisztrációs klinikai kutatóipar szabványa több ország, többközpontú, kettős-vak, ellenőrzött kutatás. Ebben az esetben minden megtört.

Egyetlen kutatóközpont részvétele jelentősen csökkenti a kapott eredmények megbízhatóságát a korrupciós potenciál miatt. Egy nyílt tanulmány lehetővé teszi, hogy a résztvevők és a kutatóorvosok az eredményeket „szükséges” szponzor irányában értelmezzék. A csoportok közötti különbség statisztikai szignifikanciájával kapcsolatos információk hiánya nem növeli a megbízhatóságot.

Különben is szeretném megjegyezni, hogy a világ minden részén a katonák sebezhetőek (pl. Terhes nők, gyermekek és más kategóriák). Azonban nem adhatok hozzá semmit - szakértői véleményre van szükségem az etikai és szabályozási kérdésekben.

Nem bízom a tanulmány eredményében.

A második tanulmány. "A Grippferon gyógyszerellenes hatásának vizsgálata 1-14 éves gyermekek kezelésében."

Központok. Ebben a tanulmányban csak egy kutatóközpont vett részt - a Nemzeti Orvostudományi Egyetem. AA Bogomoltsa, Kijev, Ukrajna.

Design. A tanulmány leírásában "vaknak" nevezzük. Ezt „egyszerű vakként” értem, azaz olyan tanulmányt, amelyben a betegek nem tudják, mit kapnak, és az orvosok tudják. Azonnal azt mondják, hogy a résztvevők egy csoportja influenza® 2 cseppet kapott minden orrjáratban, naponta kétszer 7 napig, és a második csoport nem kapott semmit.

Ha az egyik csoport megkapja a gyógyszert, és a második nem tesz semmit, akkor mind a betegek, mind az orvosok tudják, hogy melyik csoportba tartozik minden beteg. Annak érdekében, hogy „kontroll” legyen, a kontrollcsoport betegeknek placebót kell eltemetniük orrukba. Ez a tanulmány nem vak, de nyitott.

A betegek. A vizsgálatban mind az egészséges gyermekek (42 gyermek), mind az ARVI (64 gyermek) gyermek volt. Az influenza® profilaktikus hatékonyságát egészséges embereknél vizsgálták, és terápiás esetekben gyógyító volt.

Az eredmények. A szerzők azt írják, hogy a gyógyszer megelőző alkalmazása 38,2% -kal csökkentette az influenza és az ARVI előfordulását. Ezenkívül a cikk kimondja, hogy a kísérleti csoportból származó gyermekek ritkán tapasztaltak súlyos fertőzést. A csoportok közötti különbség statisztikai szignifikanciáját nem jelentették.

A terápiás hatékonyság tekintetében a cikk azt mondja, hogy a betegek, akik terápiás célból influenzát kaptak, 2-2,5-szer gyakrabban, mint a kontroll csoportban, a kezelés kezdetétől számított 3-5 napig az ARVI tünetek eltűnését regisztrálták. Nem adunk specifikus adatokat és a különbség statisztikai jelentőségét.

Következtetések. Az elsőhez hasonlóan ez a tanulmány két fontos tényezőt tartalmaz, amelyek kétségbe vonják az eredményeket. Először is, egyközpontú, másodszor pedig nyitott. Ez komoly előfeltételeket teremt az eredmények „helyes értelmezésére”.

Emellett a regisztrációs vizsgálatban részt vevő betegek száma nagyon kicsi. A gyógyszer terápiás hatékonyságát több száz betegben kell megvizsgálni, és megelőzően - ezerben. Végül a szerzők megállapították, hogy a vásárlóknak nem kell tudniuk a konkrét eredményeket és statisztikai jelentőségüket, és minden következtetést tettünk számunkra. Köszönöm nekik.

Nem bízom a tanulmány eredményében.

Harmadik tanulmány. A grippferon gyermekek terápiás hatékonysága Jelentés a gyógyszer "Grippferon - orrcseppek" terápiás hatékonyságának vizsgálatáról a gyermekeknél.

Központok. Ez a tanulmány csak egy kutatóközpontot tartalmazott - az Influenza RAMS Kutatóintézetét, St. Petersburg, Oroszország.

Tervezés és betegek. A vizsgálatban 155 gyermek 2 hónapos és 3 év közötti volt, kórházi kezelésben részesült ARVI vagy influenza diagnózisával. A betegeket két csoportba soroltuk be: influenza® orrcseppek (90 gyermek) és tüneti terápia és egyszerűen tüneti kezelés (65 gyermek).

Az ilyen tervezés azt jelenti, hogy a tanulmány „nyitott” volt, vagyis mind a betegek, mind az orvosok tudták, hogy ki kapta meg, hogy milyen kezelést kap.

Az eredmények. A szerzők azt írják, hogy a gyógyszer használata hozzájárult az összes tünet korai megszüntetéséhez. Egyáltalán nem említenek specifikus értékeket, valamint a számszerű összehasonlítást a kontroll csoporttal. A statisztikai jelentőségről és nem beszélhetünk.

Következtetések. Ez a tanulmány ugyanazokkal a problémákkal rendelkezik, mint az előző. Ezenkívül a tanulmány konkrét eredményeit nem tárgyaljuk a cikkben.

Nem bízom a szerzők következtetéseiben.

Negyedik tanulmány. A „Grippferon - orrcseppek” készítmény gyermekkori profilaktikus hatékonyságának vizsgálatának eredményeiről.

Központok. Ez a tanulmány csak egy kutatóközpontot tartalmazott - az Influenza RAMS Kutatóintézetét, St. Petersburg, Oroszország.

Tervezés és betegek. A vizsgálatban 127 egészséges, 5 hónapos és 3 év közötti gyermek vett részt. A csoportokat két csoportba soroltuk be: az egyik kapott influenza® csepp az orrban, két csepp 10 napig (73 gyermek), a második (kontroll) nem ismert, hogy (54 gyermek). A cikk nem mondja meg, hogyan kezelték a kontroll csoport gyermekeit.

Számomra úgy tűnik, hogy a kontrollcsoport nem kapott semmit. Ebben az esetben a tanulmány "nyitott" volt, mint minden korábbi.

Az eredmények. A szerzők azt írják, hogy a kísérleti csoportban a 73-ból 21 gyermek nem volt beteg a megfigyelési időszakban (két hónap), míg a kontrollcsoportban csak 54 gyermek 54 beteg nem volt beteg, a cikk szerint ez a különbség statisztikailag szignifikáns.

Következtetések. Ez ismét egy-központú nyitott tanulmány, minden felmerülő problémával. Túl kevés a beteg, hogy értékelje a gyógyszer profilaktikus hatékonyságát.

Nem bízom a tanulmány eredményében.

Ötödik tanulmány. Multicentrikus prospektív placebo-kontrollos vizsgálat "A gyógyszer" Grippferon, orrcseppek "terápiás hatékonyságának, tolerálhatóságának és biztonságosságának értékelése akut légúti vírusfertőzések és influenza kezelése terhes nőknél"

Központok. Két kutatóközpont vett részt ebben a tanulmányban - a Saratov Állami Orvostudományi Egyetem klinikája és Nizhny Novgorod 33-as városi kórháza.

Design. Ebben a vizsgálatban két csoport volt: a gyógyszercsoport és a placebo csoport. Emellett minden beteg standard tüneti kezelést kapott. Sajnos a cikk nem mondja, hogy a tanulmány vak vagy kettős vak volt.

A betegek. A vizsgálatban 80 terhes nőt vettek ki, akiknél légúti fertőzések voltak.

Az eredmények. A szerzők azt írják, hogy a kísérleti csoportban a betegség főbb tünetei gyorsabban végződtek (az oropharynx hiperémia, tüsszentés és láz), és a különbség a kontroll csoporttal statisztikailag szignifikáns. Mindazonáltal, nincs specifikus átlag- vagy mediánérték, nincs táblázatos adat.

Következtetések. A szponzor megpróbálta javítani a kutatás minőségét. További központok és a placebo-kontroll egy lépés a helyes irányba, de a regisztrációs tanulmányok szabványai még mindig nagyon messze vannak.

Tisztelt támogatónk, a kutatóközpontoknak több tucat, több száz betegnek kell lennie, a kábítószer és a placebo vakoknak kell lenniük mind a betegek, mind az orvosok titkosításával, és az eredményeket olyan táblázatok formájában kell bemutatni, amelyek átlag- vagy mediánértékeket, hibákat és statisztikai jelentőséget tartalmaznak.

A tanulmány eredményei figyelembe veszik, de nem bízom bennük.

Hatodik tanulmány. A gyógyszer "Grippferon, orrcseppek" terápiás hatásosságáról, biztonságosságáról és tolerálhatóságáról szóló tanulmány eredményei a SARS kezelésére az első életévben.

Központok. A tanulmány három kutatóközponttal foglalkozott: Yaroslavl Állami Orvostudományi Akadémia, Saratov Állami Orvostudományi Egyetem és Nyizsnyij Novgorodi Állami Orvostudományi Akadémia.

Design. Ebben a vizsgálatban két csoport volt: a gyógyszercsoport és az aktív összehasonlító csoport. A második csoport betegei leukocita interferon cseppeket kaptak. Emellett minden beteg standard tüneti kezelést kapott.

A betegek. A vizsgálatban 128 éves kor alatti gyermek vett részt az orvosi intézményekben az ARVI-vel kapcsolatban (legfeljebb 48 óra az első tünetektől).

Az eredmények. A szerzők azt írják, hogy a kísérleti csoportban a hőmérséklet gyorsabban normalizálódott, az orrfolyás és a köhögés kétszer olyan gyors. A betegség átlagos időtartama 6 nap volt az influenza csoportban, szemben a kontroll csoport 9,5 napjával. A cikk szerint a különbség statisztikailag szignifikáns.

Következtetések. Három központ jobb, mint két és egy, de még mindig nagyon kevés. A regisztrációs vizsgálathoz túl kevés a beteg. Semmi nem szól a vakság elvéről, hogy a tanulmány nyitott, vak vagy dupla vak - ismeretlen.

Az eredmények nem tartalmaznak elegendő táblázatos adatot. Kár, hogy nincs placebo csoport, mivel a leukocita interferon nem az ARVI standard kezelése. Összehasonlíthatja vele, de placebo nélkül furcsanak tűnik.

A tanulmány eredményei figyelembe veszik, de nem bízom bennük.

Nos, ez minden. Sajnos az influenza® gyártó hivatalos honlapján bemutatott kutatás minősége nem felel meg a nemzetközi szabványoknak. Talán valahol láthatod a tanulmányokat leíró cikkek teljes szövegét, de nem találtam meg őket. Ha van - dobja be a megjegyzéseket, megnézem és módosítom.

Eddig nem tudtam hinni az influenza terápiás és profilaktikus hatékonyságában.

A kábítószerek lövöldözős listája

A drága placebo segít jobb, mint az olcsó.

A kábítószerek listája - itt a "fuflomicin" farmakológiai csoporthoz tartozó alapok.

A lista azon alapul, hogy nincsenek meggyőző adatok a gyógyszerek hatékonyságáról a megadott indikációkra vonatkozóan, amint azt a bizonyítékokon alapuló orvoslás igényli, valamint a hiteles források és ajánlások hiánya.

A tartalom

Itt lehetséges, hogy az egyén elmagyarázza ezt az egész témát, és megkérdezze: „Megvan?” - bólint. Tíz másodpercig csendben marad, majd azt mondja: „Nos, nem tudom. Valahogy nehéz a tudományoddal. És Luda néni Ocylococcinum-ot kapott rákkal, delírium tremensekkel és asztmás gyógyítással, nem fogja tanácsot adni a rossznak.

... Azonnal vegye ki a kábítószerek listáját, amelyek a DLO programban gyógyszertámogatást nyújtanak, az elavult hatóanyagokat bizonyítatlan hatékonysággal - Cerebrolizin, Trimetazidin, Chondroitin Sulfate, Vinpocetine, Piracetam, Fenotropil, Arbidol, Rimantadine, Validol, Inosin, Valocordin, stb.

Különösen nehézkes:

1. Szeretne enni / adni a betegeknek valamilyen kábítószert a listából? - De én vittem, és könnyebb lett számomra, ez azt jelenti, hogy a gyógyszer határozottan nem placebo! - folytassa, nincs értelme meggyőzni Önt.
2. Gondolod, hogy a hatékonyság a saját magadra / nagymamádra / anya / apádra / kutyádra / betegekre való hosszú tapasztalatokra épül, vagy a 90-es évek vezetői / professzora / tankönyvének véleménye alapján? Folytassa, nincs értelme meggyőzni Önt.
3. Nem akarsz nyugati információkat használni, mert nem tudod, hogy angolul "Nyugaton mindent csak nyereségnek tekintünk, ezért a mi erősen lelki felkészüléseinket nem regisztráljuk ott, különben mindenki meggyógyítja mindenkit!" Talán tényleg ott vannak minden fasiszta a legrosszabb értelemben, de csak itt, Európában és Amerikában való kezelés nélkül, hosszabb ideig élnek, egyre kevésbé betegek. Milyen igazságtalanság!
4. Igen, a hatékonysági bizonyítékok hiánya nem jelenti közvetlenül azt, hogy az anyag hatástalan, de mindezek a „gyógyszerek” már évek óta a piacon voltak, amelyek során senki sem zavarta, hogy ellenőrizze és ellenőrizze. Ezenkívül az alábbiakban felsorolt ​​orosz gyógyszertárpiac vezetőit általában nem az orosz cégek állítják elő, és nem rendelkeznek normális kutatással, mert ebben az országban még mindig vásárolnak / kineveznek.
   1. Ha tanulmányozta a bizonyítékok szintjét, akkor tudja, hogy az RCT-k és a meta-analízis hiánya automatikusan megakadályozza, hogy a kábítószer a C szint felett legyen, hogy a bizonyítékokon alapuló gyógyszert általában hatástalannak kell tekinteni és nem tartalmazza az ajánlás.
   2. Talán valamilyen pozitív bizonyíték jelenik meg, de a kutatóknak a hétköznapi emberek és az orvosok helyett gondolkodniuk kell a lehetséges hatékonyságról: a betegeknek bizonyított fellépésre van szükségük itt és most, nem valamikor lehetséges.
   3. Senki sem kíséri a szerencsétlen gyógyszergyártókat, mint ez: a lista feltételeit meghatározták és megmagyarázzák, a listán szereplő összes elemet e kritériumok szerint elemezzük. A bizonyítékokon alapuló orvostudomány korában az orvosnak (ha ő orvos, nem kóbor orvos), ha nem használja az RSP-t, akkor legalább figyelembe kell vennie a gyógyszer fuflomicin csoportba való beillesztésének algoritmusát.
5. Úgy tűnik, hogy a listát csak ezeknek a gyógyszereknek a nyugati gyógyszertárakban történő összeállítása során állítják össze - ez hibás ítélet; egy másik igaz: minden, ami ott van, eléggé szigorú ellenőrzésen megy keresztül, és sok kutatáson megy keresztül, ezért ésszerű ezt figyelembe venni. Továbbá, a zabugore-ban csak a gyógyszer nem megerősített hatásainak reklámozására kerül sor, hogy milliárdos bírságot bocsátanak ki (lásd itt). És a gyógyszertárakról egy külön beszélgetés.
6. Igen, ezek közül bármelyikből könnyebb lehet. Nem, ez nem jelenti azt, hogy hatékony: a placebo hatás erős dolog! De ha nem használod ezeket a gyógyszereket, akkor semmi rossz nem fog történni.

Mind ez, mind a többi tervezet csak arra szolgál, hogy olyan információkat mutasson be, amelyek különböznek a szovjet kori információktól. Ha a megadott adatok bármilyen kétséget okoznak, akkor a szerző csak boldog lesz; ha nem ért egyet az információval, és készen állsz arra, hogy megvédje kedvenc fuflomicint az utolsóig, akkor még jobban örülök, hogy tovább tudom a tudatlanságot.

Azok számára, akik valóban nem tudnak angolul beszélni, vagy akiknek nehezen gondolkodnak az angol nyelvű kiadványokról, az orosz nyelvű alapvető gyógyszereket tartalmazó lista szerepel a WHO-ban [2], amely nem tartalmazza az ezen az oldalon szereplő neveket. Sajnos az orosz változat két évvel az eredeti mögött van. Van egy kiváló orosz könyvtár a Formuláris Bizottságban [3].

A legenda

1. Cochrane, Pubmed, FDA, RXlist - hiteles információforrások a kutatásról vagy a drogokról, persze, ez nem minden, de a leghíresebb, a munka nagy részét magas színvonalúként, és nem így mutatják be. Tudjon meg többet róluk itt.
2. A WHO az Egészségügyi Világszervezet, folyamatosan lépést tart a kezelési adatokkal, lásd a fenti listát.
3. Homeopátia - nem lehet hatékony a halandó világ fizikai korlátainak ellentmondása miatt, ezért nincs bizonyíték. Bár a homeopátiás gyógyszerek önmagukban nem veszélyesek, az ilyen nem hatékony terápia alkalmazása a hagyományos terápia helyettesítőjeként komoly veszélyt jelenthet a betegekre. Lásd a homeopátia fő cikkét.
4. A Vital és Essential Drugs az alapvető és alapvető gyógyszerek orosz listája [4], amely magában foglalja mind a normál, mind a haszontalan gyógyszereket, mivel az ebből a listából származó tabletták sokkal könnyebb eladni: ez az állami lobbi.
5. A leíró tanulmány egy nem randomizált, nem placebo-kontrollos klinikai vizsgálat (nem összehasonlító), amely az eset / esetszámok megfigyelése alapján történt. Természetesen sok ilyen alkotás létezik, mivel egyszerűek, nem nehézkesek és egyedülállóak, de nem használhatók bizonyítékként semmilyen hatékonyságra a túlnyomó szubjektivitás miatt. További információ itt.
6. RCT - egy randomizált klinikai vizsgálat, a bizonyítékokon alapuló gyógyszer erődje; néhány fuflomitsinovnak van párja, de nem adnak hozzá bizonyítékot, általában rossz minőség miatt.
7. Bizonyíték - angol Bizonyíték;
8. A radar az oroszországi gyógyszerregiszter, a legnépszerűbb gyógyszer referencia [5].
9. Az FC az orosz Orvostudományi Akadémia hivatalos bizottsága, az Egészségügyi Minisztérium legérzékenyebb projektje, keresi a könyvtárát [6], amely nem tartalmazza a nyilvánvaló nonszenszet (itt "-" jelöli).

Mielőtt bármilyen kritikát írnánk, ne feledkezzünk meg arról, hogy olvassuk el a megadott forrásokban (vagy inkább hiteles, ha találod) az információkat, és hogy jobbak legyenek a visszautasításoknál, mint a „KÜLÖNLEGES KÖVETKEZŐ évek, nem kell ellenőrizni. 1 ”.

Mielőtt a haszontalan gyógyszerekkel kapcsolatos haszontalan információkba kerülnénk, tekintsünk egy bizonyított hatékonyságú anyagot, legyen az karbamazepin. A régi (a bizonyítékokon alapuló gyógyszer és RCT kialakulása előtt létrehozott) idegrendszeri és pszichiátriai gyógyszer, amelynek indikációi az epilepszia, a neuropátiás fájdalom és a BAR kezelés.

1. Nyissa meg a Cochrane-t, lásd 48 Cochrane-véleményeket és egy hideg RCT-t és a meta-analízist, mint ezek: [7], [8], [9], [10], [11], [12];
2. Nyissa meg Pabmedet és találjon 15000+ tanulmányt, köztük 583 RCT-t és 96 meta-elemzést: [13]
3. A WHO listája azt ajánlja, mind a felnőttek, mind a gyermekek számára [14];
4. Az FDA tudja és ajánlja: [15];
5. Az RXlist három kereskedelmi nevet és több cikket mutat: [16];
6. Nézzük meg az Epilepszia elleni Nemzetközi Liga útmutatásait, és tekintsük meg ezeknek a gyógyszereknek a mindegyikében: [17] hasonlóan, az általánosságban megtalálható az epilepszia és a neuropátiás fájdalom kezelésére vonatkozó meglévő ajánlásokban;
7. FC a bizonyítékok szintjéről beszél: A: [18];
8. Végül a VED-ben is szerepel: [19].

És mindez annak ellenére, hogy a hatóanyagnak sok mellékhatása, ellenjavallata és veszélyes kölcsönhatása van. A drognak van egy generikus gyógyszere, Oroszországban a legolcsóbb a csomagonként 30 rubelt, és nem sokkal rosszabb, mint a drága, így a gyógyszergyártók nyereséges sírásai itt nem relevánsak.
Miért nincs ilyen mennyiségű információ az országunkban az alábbi nagyban értékesített gyógyszerekről? Mert nincs semmi, amit ott tanulni: mindkettő ártalmatlan és hatástalan.

A bizonyíték nélkül elfogadottakat bizonyíték nélkül el lehet utasítani.

• Agri egy homeopátiás antigrippin. A homeopátia nem képes bizonyítani a hatékonyságot.
• Adaptol (Mebicar / Mebix / Adaptol / Tetrametiltetraazabiciklooctandion / tetrametiltetraazabiciklooctandion): (alul) nyugtató, szorongás, rossz alvás, dohányzásról való leszokás. Eltér minden fronton: Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-); egy ilyen hatóanyag nem ismert. A kereskedelmi nevet ugyanúgy sikerült megvizsgálni, mint a Pubmed 60 kiadvány-leírása - az első olyan egyedi esetek közül, amikor egy kémiai anyagot egyáltalán nem vizsgáltak, és a tablettát tartalmazó doboz feliratát tanulmányozzák.
• Ademetionin (Heptral / Heptor / Ademetionin / SAM (SAM-e) / Heptral / Heptor): antioxidáns és hepatoprotektor, hepatitis, cirrhosis, encephalopathia és depresszió esetén. Néhány meta-analízis kifejezi véleményét az ademetionin májra gyakorolt ​​potenciális pozitív hatásáról ([20]), de ennek nincs pontos megerősítése, de van egy refutáció [21]. Az FDA-t étrend-kiegészítőként tartalmazza; Pubmed - több mint száz RCT, de ellentmondásos eredményekkel; Cochrane Reviews 3 - egy felülvizsgálat az antidepresszánsok dohányzásról való leszokásában való használatáról (a SAM nem működik), a második felülvizsgálat a táplálékkiegészítők alkalmazására a szülés utáni depresszió megelőzésére (nem egy étrend-kiegészítő nem működik), a harmadik csak protokollként elérhető (nincs eredmény). Lehet, hogy valamikor gyógyszerré válik, de most nem tekinthető ilyennek, és ez nem szerepel a kézikönyvekben; WHO és FC (-); Az RXlist ezt az anyagot az étrend-kiegészítők listájában mutatja: "Úgy tűnik, az ademetionin segíthet a májbetegségekben és csökkentheti a fájdalmat az osteoarthritisben."
• Azapentacen - lásd Quinax.
• Akridon (akridon-ecetsav / akridon): állítólag interferonindukáló és immunmodulátor, amely alapján a Neovir és a Cycloferon készítmények jönnek létre. Sem az anyagnak, sem származékainak nincs megfelelő minőségű farmakodinámiás, hatásmechanizmusa, biztonságossága és hatékonysága. Cochrane vélemények 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Actovegin (Solcoseryl / Actovegin / Solcoseryl): angioprotektor és antioxidáns, mindent előírva - szívroham, stroke, fejsérülések, vénás elégtelenség, égési sérülések, sugárkezelés, angiopátia. Az állati eredetű fehérjék szenvedésének kivonatának egy másik terméke (az egészséges tejszarvasok deproteinált hemoderivat vére) hatásmechanizmus és bizonyíték nélkül, kifejezetten a FÁK számára létrehozva; FDA - tilos felhasználásra [22]; Pabmede-ben 125 különböző változatlanul használhatatlan kiadvány és néhány nem indikatív RCT, amelyek közül az utolsó [23] csak a lehetséges pozitív hatásról beszél, és nem a munkában szerzett adatokon, hanem a korábbi ősi publikációkon. Hasonló adatokat ad meg egy másik RCT tíz (!) Kísérleti alanygal [24]. Valószínű, hogy a placebo hatás hátterében enyhe mellékhatás jelentkezik, mint például az őrült tehénbetegség, amelyet a nycomed gyártója sem tagad meg. Cochrane vélemények 2 (negatív); RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Alpizarin (Alpisarin / Tetrahydroxyglucopyranosylxanten / Tetrahydroxyglucopyranosilxanten): minden herpesz vírusból származó növényi vírusellenes szer, valamilyen okból teljesen ismeretlen a tudományos világ számára - Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Alflutop - lásd Chondroitin.
• Alfarona - lásd az interferonokat.
• Amizon (Enisamium-jodid / Enisamium-jodid): vírusellenes szerek a SARS ellen, a kutatási adatok nem léteznek, az ukrán charlatánok személyes megállapítása. [25] És gyulladáscsökkentő és interferon van valami, és még tartalmaz egy jódatomot a molekulában. Cochrane vélemények 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Amiksin (Lavomaks / Tiloron / Tilaxin / Amixin / Tilorone): az interferon kialakulásának induktora a gyártó szerint a herpesz és az influenza ellen küzd. Talán valami indukál, de a világ normális részén tilos, mert bizonyítottan súlyos mellékhatások, mint az embriotoxicitás [26], [27] (régebbi vizsgálatokban megtagadták: [28], [29]) és provokált mucopolysaccharidosis [30]. Az emlőrák kezelésére (sikertelen) 81 éves RCT-je van [31]. Német referenciakönyv az anyagok azt mondják, hogy a klinikai vizsgálatokat mellékhatások miatt leállították [32]. Mivel a Cochrane-vélemények, az FDA, a RXlist, a WHO, az FC és a vezetők nem tudnak róla, Oroszországban minden sarkon hirdetik, Pubmed - 4 kis RCT-t (és 193 leíró művet, főleg egereken), nem egyetlen meta-elemzést. Az Amixin adatainak jó elemzése itt van: [33].
• Aminalon - lásd GABA.
• Analgin (Metamizole / Metamizole / Dipyrone): bizonyítottan hatékonynak bizonyult, de bizonyítottan bizonytalanság is van - valahol az 1500-3000-es [34] 1-ben az esetek agranulocitózishoz vezetnek, ami 7% -os esélyt ad a halálra (és orvosi ellátás esetén). nélkül, biztonságosan szaporodhat 10-rel. Ennek alapján már a 1970-es és 1980-as években [35], [36] a fejlett országokban széles körben elterjedt felhasználásra van tiltva, valahol szigorú jelzésekre kapható vényköteles, és itt mindenki számára elosztva széles körben az agranulocitózis szinte senki sem látta, de még mindig fennáll a gyanú, hogy az alkalmazás irracionális). Nem valószínű, hogy soha nem jön ki a tilalom, mert sok sokkal biztonságosabb alternatívája van (ibuprofen, paracetamol, indometacin, stb.). Elég kutatás: Cochrane Reviews 2; 200-as kocsma; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Anaferon: humán gamma interferon affinitással tisztított antitestek - 0,003 g, legfeljebb 10 −15 ng / g. A pszeudopreparációt utánzó pszeudopreparáció: a SARS-sel rendelkező interferonok haszontalanok (lásd alább), különösen, ha csak egy tippet hagynak a névben: nincs bizonyíték a homeopátia hatékonyságára. Van egy cikk róla a Medportal-on [37], ahol egy sértett gyártó észrevételeit találja. Lásd még Artrofon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
• Arbidol (Arpetol / Arpetolid / Arpiflu / Arpetol / ORVitol / Immunost / Umifenovir / Arbidol / Umifenovir): vírusellenes gyémánt az influenza kezelésére, amelyben több mint egy olimpiai rubelt fűrészelnek. A 30-as és 70-es években találták vissza, és nem érdemelten elfelejtették, amikor emlékeztettünk arra, hogy szükség van egy olcsó alternatívára a drága Tamiflu-ra (ami jelenleg is erőteljesen bírálta). Tíz ellenséges burzsoá tabletták az influenzára több mint 1k-ra nőttek, így úgy döntöttek, hogy 100 rubelért adják az embereknek a Szovjetunió zseniális márkaneve alatt arany pirulát. És az a tény, hogy nem működik, semmi, ha mindenkit meggyőz, hogy az influenza még mindig legyőzi. Vagy átmegy. 2015-ben a sokkoló hír elmúlt, hogy ezt a cikket a WHO osztályozójában (ATC) J05AX13 (J - antimikrobiális; 05 - vírusellenes; AX - egyéb vírusellenes szerek, az inozin mellett) regisztrálták [38]. Természetesen mindenki azonnal elkezdett kiabálni, hogy most a DOMESTIC kábítószer meggyógyítja az egész világot! Sajnos, az osztályozóba való felvétel csak azt mondja, hogy a WHO ismeri a drogot, de világos tanulmányok nélkül ajánlja. Cochrane Reviews 1 (csak felülvizsgálati protokoll következtetések nélkül); FDA 0; WHO 0 (az alapvető gyógyszerek és ajánlások listája); FC (-). Pabmed kilenc egyéni RCT-t mutat be kis mintákkal és 100+ darabnyi megfigyelési írással töltötte be, melyek közül a legmenőbb [39] a 119 betegből álló RCT-k, akik közül 23% -uk teljesen tüneteket mutatott a kezelés első 60 órájában. És most egy kicsit finoman: az ARVI-vel rendelkező személyek, akiknek a betegsége a vizsgálat idején nem volt több, mint 36 óra, a munkában szerepelnek. Figyelem, az a kérdés, hogy hány hideg időszaka tartott 36 + 60 órát, és mennyi ideig? Egy kis kézfogás és még véletlenszerű betegek is felállnak és járnak. A WHO 1993-tól 2004-ig a gyógyszerrel kapcsolatos klinikai vizsgálatokat [40] úgy véli, hogy nem felel meg a bizonyítékokon alapuló orvoslás követelményeinek. Még mindig a VED-ben van. Január 17-én az amerikai tudósok bizonyították, hogy az umifenovir nem kötődik az influenzavírussal. [41] Hurrá! Sajnos, ez még mindig nem bizonyítja a hatékonyságot.
  • Arpetol Fehéroroszországból (figyelem, nézd a kezedet!) Arbidol hidroklorid. Kémiai feiszpalm.
• Artrofoon / Artrofoon: az emberi TNF-α elleni antitestek 10-15 ng / g dózisban az aktív formában (a nyelv alatt! Antitestek! Mínusz a tizenötödik fokos nanogramok!), Még a radarban is tulajdonítható a homeopátiának, amely nem bizonyíthatja a hatékonyságot. Mindazonáltal a kábítószer a fufloterápiában, súlyos betegségekben: UC, RA, osteoarthritis. Lásd még Anaferon, Impaza, Tenoten, Colofort, Rengalin.
• ASD Fraction 2 / Fraction 3 (Dorogov antiszeptikus serkentője): kivételes a vadonatújságra, amelyet Cortexin / Cerebrolysin módszerekkel hoztak létre, de a békákból (komolyan!). Kivétel nélkül gyógyítja az összes betegséget. A fő cikkben részletes információ, az agyi személy számára olyan lesz, mint egy vicc gyűjtemény. Az információs radarban szó szerint egy pár sor van, amelyekből csak az étrend-kiegészítőkhez való tartozást lehet tanulni; Cochrane vélemények 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Astrox - lásd Mexidol.
• ATP-forte - lásd Triphosadenin.
• Afobazol (apobazol / Fabomotizol): irreális szorongásellenes szorongás a szorongásos zavarok, a neuraszténia és a neurocirculatory dystonia esetében. Pubmed aphobazole hirtelen 97 leíró és 2 kis RCT; által INN - Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Az egyik olyan egyedi eset, amikor senki nem hallott a hatóanyagról, de a kereskedelem neve van.
• Aflubin: a homeopátia nem bizonyíthat hatékonyságot.

• Bendazol - lásd Dibazol.
• Berlition - lásd a tioctic savat
• Betulin (Betulin): Orosz népi nyírfa orosz népi táplálékkiegészítő, ortodox nyírfakéreg-kivonatot tartalmaz, amelyhez a gyártó mágikus tulajdonságokkal rendelkezik (vírusellenes, antioxidáns, immunstimuláló, hepatoprotektív, tumorellenes, hipokoleszterin, choleretic és esetleg anti-HIV). 3-as (egy negatív, egy pilóta, egy kínos); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Bioparox (Bioparox / Fusafungin): a helyi hatású természetes fehérje antibiotikum, a rhinitis és a laringitis rendkívül alacsony érzékenységi spektrummal, valójában nem hoz létre elegendő koncentrációt a sinusokban és a felső légutakban (lásd itt a további részleteket). Ráadásul a legtöbb anginavírus vírusos, a streptococcus torokfájás esetén a helyi pshikalku antibiotikum felírása egyszerűen az őrület magassága. A Cochrane-ben végzett keresés 2 szakállas tanulmányt tartalmaz 1966-ban és 1980-ban, és egy meta-elemzést [42] az antibiotikumok (köztük ez) használatáról akut laringitiszben, ahol a hatékonyság hiánya látható. Pubmed 0. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Frissítve 2016. április: az eladásból kivont gyógyszer [43], [44]
• Beefren - lásd Phenibut.
• Bolyusy huato huato (Huatuo pills / Huatuo Zaizao Wan): gyógynövény (Sophora, angyalgyökér, ginzeng, lovage, wolfberry, barna gumi, opiopogon, evodiya, gentian, méz) + aktív aktívszén (az ismeretlen gyógynövények, méz) megelőző ellenszere + aktív szén (mint az ismeretlen gyógynövények, méz) megelőző ellenszere + aktív szén. A széna áttörése, amely megakadályozza a stroke-ot (mint nyilvánvalóan az egészséges életmód helyettesítője). A kínai gyógynövénygyógyászat szisztematikus felülvizsgálatában kijelentik, hogy hatékonyabb és biztonságosabb lehet, mint a szokásos gyógyászat, miközben elismeri, hogy minden tanulmány gyenge minőségű [45]. Cochrane vélemények 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Bonjigar - lásd Rastropsha.
• Broncho-munal / Broncho-Vaks - lásd Imudon.
• Bronchipret - lásd mucolytics.

• Validol (Validol, mentol az izovaler-sav / levomentol mentil-észter mentil-észterben) - elméleti szakemberek továbbra is úgy vélik, hogy a mentol szublingválisan reflex vaszkuláris dilatációt okoz, azonban ennek nincs bizonyítéka (ellentétben a nitroglicerinnel, amely ugyanazokkal a jelzésekkel rendelkezik, de bizonyított hatékonyság [46] és az összes útmutatók jelenléte). Ez így működik: fájdalmat érez a szívedben, Validol-t a nyelved alá helyezed a légzés frissítésére (nitroglicerin helyett, amire ebben a helyzetben igazán szükséged van), és szívrohamod van a hullaház klinikán. Cochrane vélemények 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Valocordin (Valocordin / Valoserdin / Corvalol / Corvalol): sajnos, de még a nagymamáink által használt régi szívgyógyászat sem gyógyul. Igaz, jobb, ha nem beszélünk róla a nagymamák. Miért használják még? Kicsit megnyugtatnak: etanol + fenobarbitál (2 g / 100 ml) + etil-bromovaleriate / etil-bromovalerinát - érdemes mondani, hogy az alkohol és a barbiturátok elég nyugodtok? Csak itt, a melltartó mögötti fájdalom (ACS-infarktus és angina) hatására a nitrátok hatásosak és szükségesek, nem ezeknek a pofáknak és a fenobarbitálnak csak egy korlátozott használata - epilepszia, veszélyes mellékhatások és enyhe függőségi fejlődés miatt (lásd III. senki sem ismeri az anyagot: 0-as [47]; Cochrane 0 [48]; maga az RXlist 0; WHO 0; FC (-). Mindazonáltal nagyon hasznos a Gilbert-szindróma tüneteinek letartóztatására, amely a máj enzimek induktorát igényli, ami fenobarbitál csak azokban a kicsiben Corvalol / Valocordin dózisai, de olcsó és nem kapható.
• Venarus - lásd Detraleks.
• A Viburcol - homeopátia nem bizonyíthatja a hatékonyságot.
• Vizomitin (Vizomitin / plastoquinonyldecyltrifenylphosphonium bromide / Plastohinonildeiltriphenylphosphonium bromide): szemcseppek - keratoprotektor és antioxidáns a szürkehályog kezelésére. Egy forradalmian új orosz orvostudomány, amely nem rendelkezik nemzetközi szabadalmaztatással, farmakokinetikai vizsgálatok nélkül (a gyártó maga nem szégyellte: [49]), de bizonyos Skonchev-iónokkal (SkQ1) [50] hatóanyagként az amerikai szabadalmat, amelyre az alkotók annyira büszkék. A 2-es (egy RCT fedezi a biztonságot [51], a második a száraz szem szindróma (pozitív) [52], ami nem meglepő - minden csepp általában tüneti segítséget nyújt a száraz keratokonjunktivitisben); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Vincamine / Vinpocetine - lásd Cavinton.

• Vitaminok: lásd Multivitaminok.
• Vitaprost (Uroprost / Prostatilen / Samprost / Vitaprost): a gyógyszer mindenféle prostatitisz kezelésére és megelőzésére az utasításokban őszintén mondja: "A gyógyszer farmakokinetikájáról szóló adatok nem szolgáltatnak"; a prosztata kivonat szarvasmarhájának összetételében, amely természetesen az étrend-kiegészítőkhöz tartozik. PabMed 0 (27 haszontalan, nem saját, saját véleményére vonatkozó kutatás, mint például: [53], [54], minden évben megjelennek); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Viferon - lásd az interferonokat.
• Wobenzym: a hepatitis tanúsága szerint mindenféle fertőzés, reumás betegség, vesebetegség és még sok más, ez a csodaszer. A gyártó szerint meggyógyítja és fokozza a fiatalokat a megnövekedett immunitás révén; mindent kezel, beleértve az autoimmun betegségeket, a sérüléseket és az embóliát. Cochrane vélemények 0; Pabmed 1 (69 nem RCT cikk); az FDA táplálékkiegészítőként, semmilyen betegségre vonatkozó útmutató nem található. Ez ugyanaz a referencia eset, amikor még az RCT-knek is gyanúsnak kell lenniük - a Bododels komolyan közeledett a munkájához (a többiek csak ezekből tanulnak), és a gonosz FDA nagybátyja még mindig nem ajánlja senkinek, és a WHO az FC-vel sem.

• Galavit (Galavit / Tamerit / Aminodihidroftalazindione-nátrium / Aminodihidrophtalazindion-nátrium): immunmodulátor, amely több mint 30 indikációval rendelkezik az ARVI-ből és a sztomatitisz a peritonitis és a toxikus sokk. Egy másik eset, amikor a Pabmed tudja, hogy 22 dolgozik, kereskedelmi névre vonatkozik (természetesen nem RCT), de nulla a hatóanyagra; Cochrane vélemények 0; FDA 0; WHO 0; FC (-).
• GABA (Gammalon / Gammalon / Aminalon): a stroke, a trauma, az encephalopathia kezelés és a cerebrális megbetegedés gyógyulásának helyreállítása. Gamma-amino-vajsav (GABA) tiszta formában, amely nem hatol át a BBB-n [55], ami azt jelenti, hogy nem lehet klinikai hatása (bár az endogén GABA fiziológiai hatásait már régóta megerősítették). Cochrane vélemények 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). A GABAerg receptorok expozíciója esetén a szokásos kollégái bizonyítottan hatékonyak: Gabapentin és Pregabalin.
  • GABA + nikotin (Picamilonum / Picamilonum): hasonló nootróp, mint a GABA elődje, amely feltételezhetően áthalad a BBB-n. Az FDA [56] hamisított gyógyszerként ismerte el, amelyet még a táplálékkiegészítők listájából kizártak a tabletták elemzése után is, amelyek közül 30-at 2,7-721,5 mg anyagot, és a 31. nullában [57], majd ezt követően visszavonták. Cochrane vélemények 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Gvayfenezin - lásd mucolytics.
• Godelix - lásd mucolytics.
• Gelomirtol - lásd mucolytics.
• Gelmina - fitoterápia (fűzfa, búzavirág, immortelle, cseresznye, üröm, kakukkfű, tök, nyír rügyek) férgek ellen etanolban, hogy ne vegyék be a "kémia" -t. A radarállomás [58] nem tudja, a többi természetesen nem is hallott. Cochrane 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Genferon - lásd az interferonokat.
• Heptral / Heptor - lásd Ademetionin.
• Hypoxen (Olifen / Hypoxenum / Polydihidroksifenilén-tioszulfonát-nátrium / Polidihidroxi-fenilén-etio-szulfonát-nátrium): antihypoxáns és antioxidáns, sérülések, műtétek, vérveszteség, égési sérülések, COPD, bronchiás asztma, tüdőgyulladás és más esetekben előírtak. Cochrane vélemények 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Hyporamine (a homoktövis / hyppophae rhamnoides / Hiporhamin levelek Örebro / száraz kivonata): vírusellenes gyógynövény, herpesz és SARS / influenza kezelésére. Eltér minden fronton, nincs kutatás: Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Gliatilin (gliatilin / cereton / cerepro / kolin-alfoszcerát / kolin-alfoszcerát (alfa-GPC / alfa-gliceril-foszforil-kolin)): potenciálisan hatékony (egy RCT-nek megfelelően) gyógyszer Alzheimer-kór kezelésére, megbízható adatok a hatékonyságról, amelyek nem rendelkeznek [59], [60], és jelenleg csak étrend-kiegészítőnek tekintik [61]; Cochrane vélemények 0; FDA 0; WHO 0; FC (-).
• Glicin (glicin): a Nootrop és a Neuroprotector a mentális teljesítmény és a rehabilitáció javítása érdekében. A legegyszerűbb aminosav; részmunkaidős neurotranszmitter, de itt van a probléma: a neurotranszmitterek nem csak behatolnak a gyomor-bél traktusból (és még a szájból is) az agyba, ami glicint csak normál étrend-kiegészítővé tesz. Egy gyors keresés a Pubmed első ezer eredményén keresztül nem tárt fel egyetlen RCT-t; Az RXlist az aminosavak táplálkozási lényegéről szóló történethez vezet [62]; Cochrane négy unalmas tanulmányról beszél [63]; Az FDA az urológiai műveletek mosóoldataként ismeri ezt [64]; WHO és FC (-). A gyártó pozitív hatásaira vonatkozó kijelentésein kívül semmi nem ismert. Pontosabban, annak biológiai hatása tagadhatatlan, de nincs klinikai jelentősége.
• Glutargin (glutamin + arginin / arginin-glutamát): egy másik hepatoprotektor a májproblémákban, a hepatitistől a májkómáig. Cochrane vélemények 0; 0 (4 leíró mű); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Glutoxim (glutoxim / glutamil-ciszteinil-glicin-dinátrium / glutamil-ciszteinil-glicin-dinátrium): három aminosav immunmodulátora, kifejezetten tuberkulózis, hepatitis és psoriasis esetében; a glutation szintetikus analógja, bizonyított hatékonyság nélkül: A III. fázisú klinikai vizsgálatok sikertelenek [65], annak ellenére, hogy a nyugati befektető Novelos befektetett. Hazánkban ez nem apróság, így a gyógyszer a VED-ben van. 0 (40 leíró mű); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). A VED-ben található. A glutationról az irodalomban ismert, hogy antidotumokként és antioxidáns adalékként használnak néhány oldatban, például lencsék mosására.
• Homeosztresis - A homeopátia nem bizonyíthatja a hatékonyságot.
• Influenza Heel (Gripp-Heel) - A homeopátia nem bizonyíthatja a hatékonyságot.
• Grippol / Grippol +: az influenza elleni vakcina kényes kérdés, az esetek 50% -ában erősen dolgoznak, így ha nem dolgozik, senki sem fog észrevenni. Plusz, hozzáadhatsz valami szépet, hogy az emberek higgyenek. A polioxidonium (lásd alább) jóképű emberként jött létre, amely lehetővé tette számára, hogy egy korsóba írjon, hogy a vakcina nemcsak az influenza ellen véd, hanem növeli az immunitást ™. Nos, mindent elhagytak volna, de valamilyen okból a ténylegesen aktív anyagok száma 3-szor csökkent, így a vakcina teljesen haszontalan lett, de eladta. Összehasonlítás: Az Influvac 15 µg antigént tartalmaz, és a Grippol 5 µg-ot tartalmaz.
• Grippferon - lásd az interferonokat.
• Groprinosin - lásd Inosine.
• Guna-influenza (Guna-influenza): az Oscillococcinum analógja (lásd). A homeopátia nem képes bizonyítani a hatékonyságot.

• Derinat (Derinat, nátrium-dezoxiribonukleát / nátrium-dezoxiribonukleát): immunmodulátor és hematopoetikus stimulátor vírusos, bakteriális és egyéb fertőzések kezelésére, valamint számos nem fertőző állapot, például allergia, gyomorfekély, koszorúér-betegség, égési betegség, reumatoid arthritis, endoszkópia, indigo-bakteriózis. és még sok más. Ez a DNS egy ilyen sója - a vakcina alatt történő trágyázásra tett trükkös kísérlet: a DNS-t itt keverték, ami a testnek a vírusok elleni küzdelemre kell ösztönöznie. Nincsenek tanulmányok semmiféle jelzéssel: Pubmed 0 (20 teljesen idióta kiadvány mindent a világról: adenoiditis, források, szepszis, aritmiák és stressz; csak megfigyelések és spekulatív következtetések); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Detralex (Venarus / Flebawen / Phlebodia / tisztított mikronizált flavonoid frakció / Detralex / Hesperidin + Diosmin, MPFF): venotonikus és venoprotektor vénás elégtelenség, aranyér és egyéb kezelésére. A bioflavonoidok, egy színész farmakokinetikája és farmakodinamikája. a vénás megbetegedések patogenezise hiányzik, de régóta aktívan tanulmányozták őket. A RELIEF-tanulmány [66] egyik legnagyobb tanulmánya megállapítja a venotonikumok hatékonyságát a tünetek javításában, amelyet a 2014-es nemzetközi ajánlások [67] bizonyítottan bizonyítottak. A 2016. áprilisi Cochrane-felülvizsgálat az átlagos minőség bizonyítékairól beszél, hogy a flebotonikák potenciálisan enyhíti a krónikus vénás elégtelenség tüneteit, de gyakori mellékhatásai vannak, és a placebóval összehasonlítva nem javítják a fekélyek gyógyulását [68]. 13 kicsi, egymással ellentétes következtetést tartalmazó RCT-t (néhány közvetlenül megtagadta [69] hatékonyságát); Cochrane vélemények 3; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). A Detraleks gyártójának hitele szerint az utasítások egyértelműen pontosan jelzik a tüneti kezelést, de a gyógyszer problémája és a lista oka az, hogy az orvosok mindenkit, még a prostatitisz kezelésére szolgáló urológusokat is terjesztenek, igazi kezelésként, nem pedig tüneti kezelésként. Ha megnézi a NICE-ajánlást, akkor nincsenek flavonoidok, amelyeket általában érvényes kezelésnek neveznek. [70]
• Dibazol - (Dibazol / Bendazole): a Szovjetunió gyógyszere az immunitás növelésére (teremtés története: [71]), a világ többi részén gyakorlatilag ismeretlen: 0-as (6 szakállas leírás); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC - a negatív listában. A tisztességben a Szovjetunióban elsődlegesen görcsoldó volt. És az immunstimuláló akció már sokkal később nyilvánvalóan a marketingesek találmánya.
• Dibikor - lásd Taurine.
• Diquertin (dihidroquercetin / quercetin / diquertin / dihidroquercetin / quercetin): A BAA antioxidáns, sok kutatás, nincs bizonyított hatékonyság semmilyen állapotban; nincsenek ajánlások. 150-es kocsma; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Dimefosfon (Dimephosphon / Dimetiloksobutilfosfonildimetilat / Dimethyloxobutylphosphonylmethylate): antioxidáns és hypoxia elleni hatásúnak rendelt a stroke, traumás agyi sérülések, osteochondrosis, sclerosis multiplex, légzési elégtelenség, VSD, migrén, Meniere-betegség, bronchiális asztma. Annak ellenére, hogy a kábítószert 1975-ben találták fel, az egész világon senki sem ismeri az ilyen anyagot. Pubmed 0; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Don - lásd Chondroitin.

• Idebenon (Noben / Idebenone): strukturálisan hasonló az ubiquinonhoz, amelyet eredetileg Frederick ataxia és Duchenne myopathia kezelésére fejlesztettek ki, de a hatás nem érte el a klinikai iránymutatásokat [72], [73]. Oroszországban azt javasoljuk, hogy pszicho-organikus szindróma kezelése stroke vagy trauma után, demencia, memória / figyelmi rendellenességek, aszténia, depresszió, fejfájás, szédülés, fülzúgás stb. Kezelésében nootropikus legyen, a feltüntetett jelzések szerint nincsenek tanulmányok: Pubmed 0 (40 leírás) ; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Idrinol - lásd Mildronat.
• Isofra - lásd: spray-k antibiotikumokkal.
• Immunal (Immunorm / Immunal): fitoterápiás immunmodulátor a SARS megelőzésére és az immunrendszer megerősítésére - lásd Echinacea. Cochrane vélemények 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).

• Immunstimulánsok / modulátorok és vírusellenes szerek: az alkotók elfelejtették elmondani ezekről a gyógyszerekről, hogy lehetetlen stimulálni az immunitást egy névvel - Kagocel, Derinat, IRS 19, Arbidol, Imudon, Ingavirin, Oxolin, Amizon, Protoflazid, Polyoxidonium, Tymalin, Cytovir, stb.

Olvasó, ne feledje:

1. A megfázás gyógyszerek.
2. A hidegeket nem lehet megakadályozni tablettákkal / kenőcsökkel / gyertyákkal / cseppekkel / mézzel / fokhagymával / vodkával / sörrel / sörrel, vodkával és borssal.
3. Az immunitást csak egy dolog - a betegség, akár vakcina formájában, akár teljes értékű betegség formájában - stimulálja.

További részletek: Immunity, SARS, Copipasta: vírusellenes szerek.

• Immunostat - lásd Arbidol.
• Impaza: proerektsionny antitestek az endoteliális NO-szintázzal szemben, tisztán tisztítva, milyen dózisban? Igen, 10–15, az anaferon gyártójától. A homeopátia nem képes bizonyítani a hatékonyságot. Lásd még Anaferon, Artrofoon, Tenoten, Colofort, Rengalin.
• Imudon (Broncho-Vaxom / OM-85 / OM-85 baktériumkivonat): három Pubmed címben 45 kis RCT (24 közülük 2000 előtt) és szisztematikus felülvizsgálat [74], amelyen (2010-ben megjelent) egy kevéssé ismert magazin, amelyet a gyártó szponzorál, DOI 10.1007 / s12519-010-0001-x) azt mondja, hogy a gyógyszer csökkenti a SARS kockázatát a gyermekeknél, de megjegyzi, hogy ezeket az adatokat óvatosan kell értelmezni a korlátozott keresés [munka], a nem világos folyamat miatt. az elemzésre vonatkozó információk felülvizsgálata és hiánya. Cochrane-vélemények 1 (a Cochrane megerősíti a korábbi következtetést, hogy bár az előfordulási gyakoriság 40% -kal csökkenhet a fogékony gyermekek esetében, [75] azonban: „). Vannak más pozitív meta-elemzések [76]; Igen, nem lehet egyszerűen eldönteni a pozitív kutatási adatokat, de mindezek a "biztató adatok" csak azt mutatják, hogy a hatékonyság csak potenciális és további kutatást igényel. Figyelembe véve, hogy ezek a gyógyszerek nem léteztek az első tíz évben, nem valószínű, hogy bárki komolyan vizsgálná őket, mivel a potenciál nyilvánvalóan kimerült, senki sem zavarta, hogy megtudja a hatásmechanizmust - hogyan segítenek a bakteriális lizátumok megelőzni az ARVI-t, amelynek 95% -a vírusos? Ez egy rejtély. A gyártó fizet a személyre szabott kutatásokért, megpróbál fuflomicint (egy másik - Uuro-Vaks (lásd alább), valamint néhány komoly drogot), de senki nem fogja regisztrálni a következő immunstimulátort a gyenge "bizonyítékok" szerint. A Drugs.com-on vagy az RXlist.com-on, vagy az NIH táplálékkiegészítő bázisában nincs gyógyszer; egyik kezelési vagy megelőzési ajánlás sem; az FDA-hoz; WHO és FC Void.
  • IRS 19 (IRS 19): egy másik hasonló zakos (vagy csak egy szinonimája) egy vakcinának egy szárított mikrobák keveréke (19 különböző baktérium spray-je a lizátumokból), amely némi ismeretlen módon stimulálja az immunrendszert szinte minden felső fertőzés kezelésére és megelőzésére. légutak. Cochrane-vélemények 1 (említve az immunstimulánsok felülvizsgálatában [77], ahol azok hatékonyságát érzékeny gyermekeknél mutatták be, de a "nagyon változatos" megjegyzéssel, valamint arra a következtetésre, hogy normális vizsgálatokra van szükség. ; 4-es (kis RCT-k megfelelő leírás nélkül, egy negatív [78]); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Imunorix (Imunorix / Pidotimod): immunmodulátor szinuszitis, faringitis, tracheitis, mandulagyulladás, hörghurut, stb. Kezelésére. Pubmed - pár egyedi, gyenge eredményekkel rendelkező tanulmány; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Imunofan (Imunofan / oligopeptid arginil-alfa-aszpartil-lizil-valil-tirozil-arginin / Arginil-alfa-aspartil-lysil-valil-tyrosil- arginin): immunmodulátor, antioxidáns és májvédő kezelésére chlamydia, herpesz, brucellózis, toxoplazmózis, COPD és a rák. Nincs hatásmechanizmus, nincsenek szándékos tanulmányok. PubMed; A Cochrane-vélemények, az FDA, a RXlist, a WHO és az FC hamisan hallgatnak.
• Ingavirin (Ingavirin / imidazolil-etánamid pentándisav / imidazolil-etánamid pentandioinsav, IEPA): vírusellenes szer minden SARS-ból (adeno, RCI és influenza). A hatásmechanizmus nem ismert, senki nem ismeri a hatóanyagot vírusellenes szerként, kivéve a gyártót; a kemény próbálkozások segítségével referenciákat találhat a rákkezelési vizsgálatokban [79]. Cochrane vélemények 0; Kétszer (az orosz művek a randomizáció és a vakolás adatai nélkül, egy másik összehasonlításban a arbidollal, a másikban az oseltamivirral, mindkét ingavirin esetében a legjobbak közül); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Korábban "Dicarbimine" -ként adták el a leukopoiesis eszközeként. A VED tartalmazza.
• Ingaron: az interferon gamma, a helyzet hasonló az rhIFN-α-2b-hez (lásd alább) - a hepatitisz vizsgálatai vannak, de az utasításokban jelzett indikációk szerint (tuberkulózis, chlamydia, prostatitis) nem, Cochrane Reviews 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Az indinol (Indol-3-Carbinol / Indole-3-Carbinol / I-3-C) az emberi papillomavírus, a myoma, az endometriózis és a mastopátia gyógyszereként értékesített legújabb étrend-kiegészítő. Ezt az anyagot az állatokban és a sejtkultúrákban tumorellenes vizsgálatnak vetik alá, de a kutatók még mindig szkeptikusak az emberi felhasználás hatékonyságára vonatkozóan, jelenleg nem bizonyították. [80], [81], [82]. Cochrane vélemények 2 (csak megemlíti); 11 (laboratóriumi vizsgálatok és kis RCT-k); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Inozin (izoprinosin / groprinosin / riboxin / ribonosin / izoprinosin / inozin pranobex / inosziplex): az ilyen RNS-ek alapján ítélt nukleozid-inozin (RNS és purinszármazék elemei) [83] nem járul hozzá a légúti fertőzések megelőzéséhez; a krónikus fáradtság szindróma szintén repülés közben van [84]; Egy 96 éves, 24 betegen végzett RCT arra a következtetésre jutott, hogy a HPV alternatív kezelésére alkalmazható [85], de közel 20 éve nincs bizonyíték erre, és még nincsenek ajánlások. A riboxin ampullaként szívinfarktust és angina pectorist adnak be, anélkül, hogy bizonyíték lenne a szükségességre / hatékonyságra: az ATP prekurzor inozin (Riboxin) alkalmazása nem növeli a „kész” ATP-t a szívizomban, mivel mind a purinszármazék szállítása, mind a sejtbe való behatolása a körülmények között az ischaemia súlyosan gátolja az ischaemia meghatározását. Cochrane Reviews 2 (a hepatitis B hatékonyságára vonatkozó vizsgálatok jegyzőkönyvei, még nem kapott eredmények); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Instenon (Instenon / Hexobendin + Etimivan + Etofylline / hexobendin + etamivan + etofylline): angioprotektor a stroke utáni problémák és demencia kezelésére. A farmakokinetikát és más vizsgálatokat nem végezték. Cochrane vélemények 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (+), azt mondja, a C szint [86] (ez rossz). A hatóanyagok keresése (Hexobendine, Etamivan, Etofylline) hasonlóan steril.
• Interferonok / rhIFN-α-2b és rhIFN-béta-1b - rekombináns humán interferon alfa-2b / béta-1b: valódi dolog injekció (csak injekció) formájában a vírusos hepatitis, sclerosis multiplex és rák kezelésére. Cseppek / kúpok / kenőcsök - a fent említett két egyedülállóan működő valódi készítmény dicsőségére parazitáló pszeudopreparációk nem rendelkeznek jelentős hatékonysággal, és az alábbiakban felsoroltak: [87], [88], [89]. Bár néhány lehetséges információ a SARS-sel kapcsolatos lehetséges hatékonyságáról: [90], [91]. Kísérleti tény: szükség van négy órára (!) Az interferon közvetlen és folyamatos expozíciója nagy dózisokban a sejthez, hogy legalább bizonyos hatása legyen, és ezek a gyógyszerek a hüvelyi / rektális felvételeket a sejtbe vagy a kúpba vetik, mintha a hatóanyag elhaladta a máj első áthaladását és / vagy közvetlenül az injekció helyén lépett fel - az anális szex anális szerelmeseinek tanúsága változó, és nincsenek olyan adatok, amelyek az ilyen injekció szükségességére vonatkoznak [92].
  • Alfarona (Alpharona): kiváló példa arra, hogyan lehet egyidejűleg eladni az rcIFN-α-2b-t az életet biztosító ampulla és a haszontalan orrcseppek (10 000 NE / ml dózis) kereskedelmi formájában az influenza kezelésére.
  • Viferon (Viferon): gél / kenőcs / kúpok rcIFN-α-2b 3 000 000 NE-ig terjedő dózisokban - a leírás szerint, minden ismert vírusfertőzés, kivéve a HIV gyógyulást általában; A Pubmed-nek 4 egyedi munkája van egyetlen kutatócsoportnál (és 31 leírás); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Genferon (Genferon): rhIFN-α-2b kúpokban, 1000000 NE / darab, taurin és érzéstelenítővel - úgy tűnik, hogy a végbélnyílás nem unalmas. A nőgyógyászatban az immunitás térdétől való helyi emelkedés bizonyságában, különösen a méhnyakerózió és az összes rejtett fertőzés kezelésében. Pubmed 0; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Grippferon (grippferon): rcIFN-α-2b 10 000 NE / ml dózisban az ARVI „kezelésére”. Pubmed 0; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Kipferon (Kipferon): rcIFN-α-2b 500000 NE plusz komplex immunglobulin készítmény (valójában KIP). Pubmed 0; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Laferobion: a helyzet hasonló az Alfaron-rcIFN-α-2b kábítószerrel, egyszerre ampullákban (normál) és orrspray-ként (szar).
  • Oftalmoferon (Oftalmoferon): rcIFN-α-2b 10 000 NE / ml - vírusellenes gyógyszer és interferon kombinációja nagy dózisokban ((10 000 NE) felgyorsíthatja a herpetikus keratitis lefolyását [93]. Kis dózisokban (10 000 nem elegendő) a helyileg alkalmazott interferon hatékonysága elhanyagolható (lásd fent), és a gyógyszer minden vírusos szem betegségre általában csodálatos orvosságként van elhelyezve. A sóoldattal a szemek összetételében történő mosása miatt valóban némileg hatásos lehet. Olvasson oroszul: [94].
• Az influcid - homeopátia nem képes bizonyítani a hatékonyságot.
• Ismizhen - lásd Imudon.

• Iodantipirin (jodantipirin / jodofenazon / jodofenazon): vírusellenes és immunmodulátor a kullancs által okozott encephalitis kezelésére, a radiofarmakon (izotóp címke) alapján. Nincs hatásmechanizmus, nincs kutatás. Pubmed 0; Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).

• Cavinton (Vinpocetine / Vincamine / Oxybral / Cavinton / Vinpocetine / Vinca kisebb Vinca kis alkaloidok): neuro- és angioprotektor a demencia, stroke, atherosclerosis, encephalopathia, retinopathia, fejfájás stb. A hatásmechanizmust nem vizsgálták, nincs hatékonysági bizonyíték. Vannak hiányosságok: a demencia [95] és a stroke [96] esetében a hatékonyságot elutasítják; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). A pubmed haszontalan kiadványokkal rendelkezik.
• Kagocel (Kagocel / Gossypol + karboximetilcellulóz): Üdvözöljük a Skolkovóban! A kormány által jóváhagyott és személyesen Golikova hivatalos orosz nanofuflomitsin rendszeresen belép a VED-be. A gyártó szerint vírusellenes gyógyszer a herpesz és az influenza ellen, interferon induktorként működik; még több hátrányos RCT-jük van a gyermekek, katonai és mentális betegségek esetében. 0 (12 humoros történet); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Canephron (Trinefron / Canephron): Gyógynövény (centaury, lovage, rozmaring) a nefritisz, az ICD és a cystitis esetében - Pubmed 0; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Kardionát - lásd Mildronát.
• Karipain és Karipazim: táplálék-kiegészítők papainnal, az osteochondrosis, az ízületi problémák és égési sérülések kezelésére szolgáló gyógyszerek. Megbízható tanulmányok a jelzések szerint nem. Pubmed 0; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Kars - lásd Rastropsha.
• Carpedon - lásd Fenotropil.
• Quinax (Quinax / Phacolysine / Azapentacene): egy indikáció költsége - szürkehályog. Nincs kutatás, senki sem tudja az ilyen szürkehályogkezelésről. Pubmed 0 (20 leírás az anyagról, egy zárt RCT 84 évvel a szürkehályogon); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (+) - C szint [97].
• Kipferon - lásd az interferonokat.
• Klimadinon (Klimadynon): fitoterápia (cimicifuga racemose) a menopauza során az autonóm zavaroktól. Egyetlen összehasonlító vizsgálatban, randomizáció és placebo-kontroll nélkül, a hatóanyagot összehasonlították a Clomiphene-val, azt mondja [98], hogy ez a gyógynövény lehetséges alternatív alkalmazása; más munkák még rosszabbak; Cochrane vélemények 0; Pubmed 5; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Cogitum / acetil-amino-borostyánkősav (Cogitum / acetil-amino-borostyánkősav): nootróp és adaptogén az aszténia kezelésére. A hatásmechanizmus nem, a hatóanyag senki számára ismeretlen, a nulla kutatás. Pubmed 0; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Kókarboxiláz (kokarboxiláz): tiamin-pirofoszfát, a B1-vitamin aktív formája, indikációi (acidózis, vese, máj, szív akut és krónikus elégtelenség, aritmiák, preinfarktus, miokardiális infarktus, cukorbeteg és májkóma, perifériás neuritis, alkohol, alkohol, alkohol, alkoholizmus, alkohol, alkoholizmus, alkoholizmus, miokardiális infarktus, cukorbetegség, alkoholizmus, miokardiális infarktus, cukorbeteg és májkóma, akut és krónikus elégtelenség;.) az ajánlásokban nem találhatók sehol; 0-ás (megjelölt); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Cockarnit - lásd Triphosadenine.
• Colofort - a humán tumor nekrózis faktor alfa (TNFα) elleni antitestek - 0,006 g, az agyspecifikus S-100 protein elleni antitestek - 0,006 g, a hisztamin-affinitás elleni antitestek tisztítása - 0,006 g; a hatóanyag három aktív vizes-alkoholtartalmú hígításának keveréke, amelyet 100 12, 100 30, 100 200-szor hígítottunk. A homeopátia nem képes bizonyítani a hatékonyságot. Lásd Tenoten, Anaferon, Artrofoon, Impaza, Rengalin.
• Corvalol - lásd Valocordin.
• Cortexin (Cortexin): nootrop és neuroprotektor az encephalopathia, encephalitis, stroke, asthenia, ZPR stb. Kezelésére. Tény, hogy a Cerebrolysin 2.0 valójában csak az agyat használják nem csak a sertések, hanem a tehenek is; van gyerekeknek! Cochrane vélemények 0; A 0-as (CTXN3 génnel - a Cortexin 3-val átterjedt) néhány, leíró jellegű leíró tanulmány a reflexológia és a meteoadaptogén "tulajdonságairól", természetesen a nem RCT-kről, kombinációjáról; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Xymedon (Xymedon / hidroxi-etil-dimetil-dihidropirimidin / hidroxietil-dimetil-dihidropirimidin): sebgyógyulás és a helyi véráramlás gyorsítása (!) Tablettákban. Cochrane vélemények 0; Pubmed 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).

• Lovemax - lásd Amiksin.
• Laennec (Laennec): egy csoda "gyógyszer" a placentából a feltüntetett hepatoprotektív hatással és a herpesz, a zsíros hepatosis és az atópiás dermatitis jelzésével, 12000 re csábító áron 10 ampullára. Nincsenek összetételre vonatkozó előírások, a tanulmányok haszontalanok: Pubmed 1 (ebben az RCT-ben a hatóanyagot más fuflomicinnel hasonlítják össze, és ugyanazt a hatást kapják [99]); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Laferobion - lásd az interferonokat.
• Legalon - lásd Rastropsha.
• Lecran (Le cran): áfonya + aszkorbikus + probiotikus baktériumok orálisan nőgyógyászati ​​és urológiai problémák kezelésére. Az áfonya nem működik a Cochran [100] szerint, a probiotikumok esetében lásd alább. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• A HPV kezelése: a humán papillomavírus kezelése, amely (a mikrobiológusok szerint) semmit nem kezel, külön-külön kiemelkedik a fufloterápia hátterében, de a nőgyógyászok másképp gondolkodnak, a nem hatékony gyógyszerek tengerét írják le, mintha a méhnyakrák elkerülésére lenne szükség. Részletekért lásd: HPV.
• Livolin / Liv-52 - lásd az alapvető foszfolipideket.
• Lysobact (Lysobact / Lysozyme + piridoxin): Mindkét anyag bizonyított hatású, a piridoxin egy vitamin, és a lizozim egy antimikrobiális enzim, amelyet az emberi test választ. A megadott indikációk szerint (gingivitis, stomatitis) nem volt egyetlen bizonyíték a hatékonyságra: Pubmed 0; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Licopid (glükozaminil-muramil-dipeptid / GMDP / Likopid (Licopid) / glükozeminil-muramildipeptid): immunmodulátor tuberkulózis, szeptikémia, herpesz, rhinitis, sinusitis, középfülgyulladás, hörghurut, hepatitis, tályogok és pyoderma kezelésére. Nincs cselekvési mechanizmus, a kutatás is: Pubmed 0; Cochrane vélemények 0; FDA, RXlist, WHO és FC Zero.
• Lymphomyosot: homeopátia nem bizonyíthat hatékonyságot.
• Linex: diszbakteriotikus zászlóshajó, „legalább 12 millió élő tejsavbaktérium”. Egyre többet lehet kapni a napi rendszeres kefir pohár fogyasztásával, amely sokkal hasznosabb tejsavbaktériumokat tartalmaz kényelmes és olcsó formában. A probiotikumok javíthatják néhány hasmenés lefolyását [101], [102], [103], [104], [105], de nem krónikus gyulladásos vagy szisztémás betegségeket, és nem képzeletbeli „dysbacteriosis” -ot, amely nem található a jó minőségű publikációkban. Nincs komoly bizonyíték a felhasználás szükségességére és hatékonyságára [106], [107]. FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Lásd még: Dysbacteriosis - nincs ilyen diagnózis sem a természetben, sem az ICD-ben.
  • Bifidumbacterin, Bifiform, Lactobacterin, Primadophilus, Acipol, Normobact + bármely más gyógyszer a "bifi-" előtaggal - csak olcsóbb linx.
• Lipoinsav - lásd tioktilsav.
• Longidaza / hialuronidáz + azoximer-bromid / hialuronidáz + azoximer): hüvelyi és rektális kúpok tüdőgyulladás, tuberkulózis, sziderózis, cystitis, prosztatitis és még sok más kezelésére. Egy tisztán orosz csodaszert tartalmaznak (lásd: Poloxoxidónium), nincs hatásmechanizmusuk megalapozottsága, valamint a kutatás. Pubmed 1 testreszabott mikro RCT; Cochrane vélemények 0; FDA, RXlist, WHO és FC Zero.

• Mastodynon: a nőgyógyászati ​​és hormonális problémák kezelésére szolgáló gyógyszer, a homeopaták még az endokrinológiába is bejutnak. A homeopátia nem képes bizonyítani a hatékonyságot. Bár a valóságban ez nem igazán "igaz" homeopátia, hanem gyógynövénykészítmény tizedes hígításokkal (D index), így valóban lehet egy bizonyos mennyiségű bejelentett hatóanyag. Mivel azonban a gyártó maga határozta meg a homeopátia részét, senki sem fogja tudni, hogy van-e olyan anyag, hogy mennyi és milyen módon fog működni, ezért az ilyen alul diagnosztizált gyógyszerek még veszélyesebbek, mint a homeopátia.
• Mebicar / Mebix - lásd Adaptol.
• Meglumin (meglumin / N-metil-glükamin) egy rejtélyes anyag, amelyet orosz készítményekben használnak. Cikloferon, Reamberin, Remaxol, Thiogamma és a világ többi része ismert hatóanyagként inert kötőanyagként [108]: például a Glyukanthim-szel anti-antigéneket kapunk. ([109]), és diatrozonsavval - kontrasztanyaggal (hipak vagy urografin) [110]).
• Mexidol (Astrox / Mexidol) / Mexicor / Medomexi / Mexidant / Neurox / Mexidol / Neurox / etil-metil-hidroxi-piridin / Acil-metil-hidroxi-piridin / Ethmexidol államok. Módosított B6-vitamin molekulán alapul; a hatásmechanizmusnak azonban nincs megalapozottsága, nincsenek normál vizsgálatok, Pubmed-nek 20 munkaköri leírása van a toxikus hepatitistől a sclerosis multiplexig. Természetesen a „Mexidolum” kereskedelmi név szerint a kutatás 10-szer több (és Cochrane-ben csak a „Mexidol” -ra keresik, nem tudnak dönteni az írásról). Az RCT-k nem; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). A bizonyítékbázis felülvizsgálata: [111].
• Metamizol - lásd Analgin.
• Metaprot (metaprote / etil-tiobenzimidazol-hidrobromid / etil-tiobenzimidazol-hidrobromid): nootróp, antioxidáns és immunmodulátor neuraszténia, meningitis, agyi sérülések és stroke kezelésére. A hatásmechanizmus, a hatékonyság bizonyítása és egyszerűen nincs kutatása. Pubmed 0; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Mildronat (Kardionat / meldonium / Melfor / Idrinol / Mildronate / Meldonium): kardioprotektánst, angioprotector antioxidáns hozzárendelt angina, miokardiális infarktus, pangásos szívelégtelenség, cardiomyopathia, retinopátia, retina vénás trombózis, cerebrovaszkuláris betegségek. Van egy csomag leírása Pabmedről és két kínai RCT-ről; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-); de hiszem, hol van? Ez igaz, VED! Lettországban készül, ahol ötször ismerte el a leginkább exportálható terméket. Mindenki tudja, melyik ország.
  • Nem is olyan régen szerepel a tiltott doppingolás listáján. Különösen azok számára, akik úgy vélik, hogy a gyógyszer beillesztése a dopping-tilalomba = bizonyított hatékonyság. Nem! Gondolod, hogy ott végeznek RCT-ket? Sajnos, a doppingellenes bizottság megtiltotta a kábítószereket a leírásában leírtak szerint: „[mildronát”). [112]. Fordítom: Meldoniumot adtunk hozzá, mert bizonyíték volt arra, hogy a sportolók a termelékenység növelése érdekében használják. Ismét: bizonyíték a teljesítmény javítására. Nincs bizonyíték arra, hogy valóban befolyásol semmit. A gyártó maga mondja, azt mondják, ki-ki, milyen dope, nincs köze a következőkhöz: „. ischaemia esetén megállíthatja a szövetkárosodást. Ez az oka annak, hogy ez a terápiás gyógyszer nem doppingszer. ”[113].
  • Az anyag „bizonyítékainak” egy másik felülvizsgálata: tyts.
• Monurelle: gyógynövény (áfonya maltodextrin cukorban) + aszkorbikus - kocsonyás 0; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Nyálkaoldó / mukokinetiki (nem tévesztendő össze a hörgőtágítók - gyógyszerek enyhíti bronchospasmus: p-agonisták és antikolinerg M): ajánlások ATS [114] a nyálkaoldó bizonyított hatékonyságú - Erdosteine, brómhexin, acetilcisztein, karbotsistein, guaifenezin (kétes). Egy nagy meta-analízis szerint ugyanaz [115], a gyomok nem szerepelnek hatékony orvoslásként.
  • Bronchipret (Bronchipret): gyógynövény (kakukkfű, borostyán) + etanol a laringitisből, tracheitisből és hörghurutból - nincs RCT, Pubmed 2 (az egyedi készítésű tanulmányok: [116] 68% -kal csökkent a köhögés 7-9 napos kezelés - nagyon hasonlít a kutatásra „Arbidol); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Gedelix (Prospan / Hedelix): fitoterápia (borostyán) - a szisztematikus felülvizsgálat [117] szerint csak egy RCT mutatott némi hatékonyságot a borostyán és a kakukkfű ARVI-vel; hasonló helyzet a gyermekeknél a hörgő asztmában [118]. Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Gelomirtol (Myrtol): ez a gyógynövénykészítmény (myrtle) két RCT-ben hatásos [119], amelyek közül az egyik azt is állítja, hogy a gyógyszer az antibiotikumok és az Ambroxol [120] fölött jobb. Mindkét tanulmány német, amely hangsúlyozza ezt a szisztematikus felülvizsgálatot [121], utalva a független megerősítés szükségességére. Várjunk, de jelenleg nem ajánlott: FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Pertussin / Bronhikum / Tussamag: gyógynövény (kakukkfű), lásd fent.
• Mukosat - lásd Chondroitin.

• Neurox - lásd Mexidol.
• Neovir (neovir / nátrium-oxodihidro-akridinil-acetát / oxodihidro-akridinil-acetát-nátrium): immunstimuláns és interferon induktor, vírusos hepatitisz, kandidózis, herpesz, encephalitis, sclerosis multiplex, immunhiány, influenza stb. Állatorvosi analóg Kamedon (kamedon). Az ismeretlenből (lásd Akridon) jött létre, és nem ismert, hogyan működik, és hogy biztonságos. Pubmed 0; Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Noben - lásd Idebenone.
• Novo Passitum (Novo-Passit) fitoterápia (Valerian, Melissa, Hypericum, galagonya, golgotavirág, komló, bodza) + etanol (szirup) + guaifenesin / guaifenesin (Guaifenesin) előírt szorongásos zavarok, migrén, fejfájás, szindróma irritált bél, dyspepsia, atópiás dermatitis. Az ilyen jelzések kezelésére vonatkozó ajánlások nem találhatók. A teljes nulla névvel kinyomtatva a guaifenesint nem szorongásként vizsgálják. Cochrane-vélemények 1 (a guaifenesin mucolitikus (nem nyugtató), majd a meta-analízis nem igazolja különösen hatásosságát [122], bár nagy dózisok (400 mg / kg-ig) némi (hirtelen) anti-congestive aktivitást mutatnak egerekben [123 ]); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
  • Persen / Persen - ugyanaz, tablettákban.

• Nooclerin / Nooclerin / Deanol aceglumate: a legújabb háztartási nootrop, amely a memória megrongálódására, agyiára stb. Íródott elő. Nyilvánvalóan annyira titokzatos, hogy nincsenek komoly forrásokkal kapcsolatos információk, sem a hatásmechanizmusról, sem a hatékonyságáról. Kiadott 0 (13 munkaköri leírás); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Nootropics: mivel egyes bolondok erőteljesen támogatják a szükséges tablettákat, tömörnek kell lenniük - a legtöbbjük nootróp hatásosságát elvetik: a természetbeni csodálatos gyógyszerek hiánya, mint az anyag z, nem létezik egyetlen gyógyszer a kognitív funkciók javítására, mint pl. beteg, és egészséges emberekben. A piracetám, valamint a Cortexin, a Citicoline és a Cerebrolysin [124] bizonyítékainak kiváló áttekintése, lásd még Copipast: Nootropes.
  • Piracetam (Nootropil / Lucetam / Noothobril / Noocetam / Pyratropil / Escotropil / Pyracetam (Piracetam) / Piracetamum): ezer név ugyanazon haszontalan molekula számára, amelyen mindenki pénzt keres. A legrégebbi és legfontosabb nootrópot minden fejproblémára írják elő: stroke, demencia, alkohol mérgezés, megvonási tünetek, nikotin-függőség, skizofrénia, depresszió, hypochondria, fejfájás, csökkent memória, trauma, kóma, barbiturát mérgezés és még sok más. A 72-es évtől kezdve még mindig nincsenek megbízható teljesítményadatok. Figyelemre méltó, hogy a megbízhatóak közül az epilepsziában szenvedő betegek támadásainak provokálásával kapcsolatos információk, amelyeknek köszönhetően a Keepra antiepileptikus gyógyszer hirtelen belőle készült. Cochrane-vélemények 13 (szinte minden negatív); FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Lásd a bizonyítékok áttekintését, valamint a Kopipasta: Nootropics.
  • Fezam (Phezam / Piracetam + Cinnarizine): stroke, fejsérülés, agyiásság, migrén stb. Kifejezetten 1 (testre szabott pozitív RCT 60 betegnél); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). Nem szabad összekeverni a fenazepámmal.
• Noofen - lásd Phenibut.

• Ogüfanid - lásd Timogen.
• Oxybral - lásd Cavinton.
• Oxolin (Oxonaftyline / Tetraxolin / Oxolin (Oxoline) / Dioxotetrahydroxytetrahydronaftalene / Dioxotetrahydrooxytetrahydronaftalin): egy ősi vírusellenes gyógyszer, amely influenza és herpesz esetében nincs előírva, beleértve a megelőzést is. Semmi köze az olyan anyaghoz, amelynek valódi antimikrobiális hatása az oxolinsav. Az egykori Szovjetunión kívül ugyanazon hatóanyaggal rendelkező gyógyszerek nyilvántartásba vételéről és tanulmányozásáról nem áll rendelkezésre információ: 0-as (említésre került az egyetlen magányos 1977-es munka); Cochrane vélemények 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-).
• Oktolipén - lásd tioktilsav.
• Olifen - lásd Hypoxen.
• ORVITOL - lásd Arbidol.
• Szemoferon - lásd az interferonokat.
• Az Oscillococcinum: homeopátia nem képes bizonyítani a hatékonyságot.

• Panavir / Panavir / burgonya hajtások poliszacharidok (Solanum tuberosum) 200 mcg: HPV, herpesz, influenza, kullancs által okozott encephalitis, reumatoid arthritis és prosztatitis kezelésére felírt gyógynövény antivirális gyógyszer. Nincs hatásmechanizmus, nincs kutatás. 0-ra keltettük (a betűket itt találhatod: [125], ott az ophthalmoferon villogott). Cochrane 0; FDA 0; RXlist 0; WHO 0; FC (-). 2014-ben a burgonya hallgatók megkapták az RF kormányzati díjat.
• Pancreatin / Hermital / Mezim Forte, stb.: Talán a legérdekesebb az egész témában. A krónikus hasnyálmirigy-gyulladás enzimekkel való helyettesítésének szükségességét nehéz kizárni, azt mutatja (az enzimeket a WHO kiegészítő listája tartalmazza), amikor abszolút elégtelenségről van szó - olyan meredek, hogy az ember elveszíti az ételt nem emésztés miatt ([126], [127]) általában legalább egy koprogram által megerősített. Bár vannak kétségei:

„Nincs bizonyíték a hasnyálmirigy enzim-helyettesítő kezelésével kapcsolatos hosszú távú hatásokra és kockázatokra. Ez nem probléma