Bizonyítékokon alapuló orvostudomány Viferon és az ár-minőség arány

A Viferon hatóanyagának bizonyítékalapja 42 hivatkozást tartalmaz a MEDLINE adatbázishoz kapcsolódó tanulmányokra, amelyek az előző oldalon leírt gyógyszerekkel összehasonlítva meglehetősen lenyűgöző figura. Közelebbről vizsgálva kiderült, hogy a kutatás fő témája nem a hazai Viferon kombinált gyógyszer, hanem az alfa-2-interferon hatóanyag. Tegyük fel, hogy ez ugyanaz a gyógyszer.

E gyógyszer influenzával és megfázással kapcsolatos vizsgálatokból 2 tanulmányt találtak. Az elsőt Oroszországban 2008-ban végeztük, és 101 beteget vontunk be, a szabályoknak megfelelően, azaz randomizált, kettős-vak, placebo-kontrollos vizsgálatot végeztünk. Ebben a csoportban az A típusú influenza vírussal fertőzött betegek (H1N1 és H3N2) voltak. A Viferon-kezelést kúpokban 35 betegnél végezték. Kár, hogy egy ilyen méltó bevezető részen a tudomány véget ért és a fikció megkezdődött, mivel a leírás tovább ment a használati utasítás stílusában. Azt mutatták, hogy a gyógyszer jó eredményeket mutat az influenza kezelésében, mint a placebo csoportban, a Viferon magas terápiás hatékonyságot mutatott, immunmoduláló hatást mutatott a T-sejtekre, a neutrofilek csökkentették a keringő immunkomplexek számát. Általában minden rendben van, de számok nélkül.

A második tanulmányt 2002-ben Virginia (USA) orvosi tudósai végezték. Természetesen a vizsgálat nem vette be a Viferont, hanem az alfa-2-interferont. A vizsgálat célja továbbá a rhinovirusok által kiváltott megfázás kezelésében a gyógyszer alkalmazásának hatékonyságának vizsgálata. 150 kísérleti alanyot három csoportra osztottunk, amelyek mindegyike intranazálisan interferont kapott, vagy ibuprofen belsejében, vagy placebo, intranazálisan vagy belül, különböző kombinációkban. Minden beteg egészséges volt, de intranazálisan (az orrba történő injekcióval) kísérleti rhinovírusokkal fertőzöttek, és a betegek mindkét csoportjának egészségügyi mutatóinak változásait rögzítettük. Az eredmények azt mutatták, hogy az alfa-2-interferon és az ibuprofen kombinációjának alkalmazása a betegség negyedik napján 33-73% -kal csökkentette a hideg tünetek számát és erősségét (tüsszentés, köhögés, orr-torlódás, torokfájás, fejfájás és a vírusok koncentrációjának objektív csökkenése) az orrüregben) a placebo-csoporthoz képest.

Az alfa-2-interferon fennmaradó tanulmányait a hepatitis B és C, a chlamydia, a humán papillomavírus és mások kezelésében való hatékonyságának tanulmányozására végeztük, hogy az influenza-problémák tekintetében ne tartsunk rájuk. A tisztességes eredményeket valahol, valahol nem mutatták be, de összességében a gyógyszer elnyerheti a tiszteletemet, és meg kell vizsgálni annak hatékonyságát a következő influenza járványban szenvedő betegeknél. Ezenkívül a gyógyszer ára és minősége elég jó.

És a Viferon influenza-fertőzéssel és megfázással, drága olvasókkal való kezelésének tapasztalata, szeretném meghallgatni a cikk megjegyzéseiben.

Viferon bizonyított hatékonysága

Üzenet AnnaMuzyka-tól »2009. december 20., 17:30

Elakadtál ezzel az ORVI-val.. Először a bárányhimlőről, majd a citomegalovírusról, majd a ropogóról, majd a koraszülöttekről.
A megbeszélés során arra a következtetésre jutottunk, hogy nem segít az ARVI-ban - ez a legtöbbünk gondolkodik.
Elvileg nincsenek lényeges okok, először is, hogy megtagadjam, és másodsorban elvben zavarom a „hogyan kell kezelni az ORVI-t” témát - ez elmúlik.

Itt újra elolvasom azt az üzenetet, amely oly sokszor idézett
nézd:
"1. Az interferont parenterálisan (szubkután vagy intramuszkulárisan) kell beadni, mert rosszul felszívódik a nyálkahártyákon, és a gyomor-bélrendszer tartalma megsemmisíti, vagyis ésszerű kétségei vannak annak, hogy rektálisan adják be (különösen olyan elhanyagolható mennyiségben). az interferon alfa általában vérben van. "

azaz az orvos szerint gyertyák formájában nem felszívódik.

Továbbá megnézzük a 3. pontot

"Az érdeklődés érdekében írja be a keresést az interneten, például az" Intron "(ez az interferon alfa 2b a külföldi termelésben, a hatóanyag ugyanaz, mint a Viferonban) vagy az" Altevir "(ez a mi interferon alfa 2b, és érdekes módon, ugyanabból a növényből az alfa-2b interferon anyaga a Viferon gyertyák előállítására.) Nézd meg a "Mellékhatások" fejezetet, majd nézd meg Viferon mellékhatásait (ők, a készítmény utasításai szerint, nem).

Először is, nem az oldalak közvetlen listázása, hanem hosszú út - menj, megtudd.
másodszor, az orvos azt mondja - furcsa, hogy a gyógyszer nem jelzi ugyanazokat a mellékhatásokat, mint a javasolt összehasonlításban. És amit maga a szerző maga láthat magának, furcsa, ha az (1) bekezdésben maga írta, hogy a felszívódó formában nem szívódik fel a vérbe.

három fenyő eltűnt

7 perc után 14 másodperc után hozzáadva:

Sajnos nem találok idézetet. mert Nem emlékszem arra, hogy melyik fejezetben és melyik könyvben olvastam Dr. Komarovsky könyveiben, amiket találkoztam (lesz idő, biztosan megtalálom)
A mondat jelentése ez volt: - Ha valamilyen leírt betegséget hoz létre egy bizonyos elhanyagolásra (vagy „öngyógyulásra”), akkor interferon készítményeket kell használni, és nem az olcsó olcsó cseppeket, amelyek haszontalanok, hanem drága injekciók.
Ez volt az alkalmi kifejezés, amely megkérdezte a kérdéseimet ezen a fórumon.
Az orvos nem hisz az olcsó cseppekben, nem is hiszem. De pozitívan beszél az injekciókról. Miért nem vitathatunk meg más adminisztrációs utat?
Jól van. Beszéljünk valami mástól, de mennyit már lehetséges.

Kezeljük a májat

Kezelés, tünetek, gyógyszerek

Viferon bizonyított hatékonysága

Tehát a "Viferon" gyertyák rekombináns (genetikailag módosított, azaz valójában bioszintetikus) interferont tartalmaznak, amelyek teljesen azonosak az emberi alfa-2b interferonnal. Ez nem emberi leukocita interferon, amelyet a vérből (az emberi vér leukocitáiból) nyerünk. Epidemiológiai értelemben Viferon elég biztonságos.

Azonban három szempont van.

1. Az interferont parenterálisan (szubkután vagy intramuszkulárisan) kell beadni, mert rosszul felszívódik a nyálkahártyákon, és a gyomor-bélrendszer tartalma megsemmisíti. Ez azt jelenti, hogy ésszerű kételyek merülnek fel abban, hogy az alfa-interferon (különösen ilyen jelentéktelen dózisokban) interferon alfa általában a vérben jelenik meg.

2. Az alfa-interferon néhány fertőző betegségben (krónikus vírus hepatitis) és néhány daganatban (például vesebetegség, krónikus mieloid leukémia, stb.) Bizonyítottan hatásos, azonban bizonyították, hogy akut légzőszervi és akut bélfertőzésekben (vírusos vagy bakteriális) ) az alfa-interferon semmilyen módon nem hatékony. Ezeket a munkákat hosszú ideig (az 1980-as évek végén - az 1990-es évek elején) végezték el, publikálták és jól ismertek a szakemberek számára.

3. Az interferon alfa bizonyos esetekben hatékony és hatékony gyógyszer, de biztonsági profilja nem tökéletes. Sok mellékhatás van. Az érdeklődés érdekében írja be a keresést az interneten, például az „Intron” (ez az interferon alfa 2b a külföldi termelésben, a hatóanyag ugyanaz, mint a Viferonban) vagy az „Altevir” (ez az interferon alfa 2b termelése, és érdekes módon a ugyanaz a növény az interferon alfa 2b anyag a Viferon gyertyák előállítására). Lásd a mellékhatások részt. Akkor nézd meg a Viferon mellékhatásait (a gyógyszerre vonatkozó utasítások szerint, nem). Furcsa, ugye?
Azt hiszem, ez az ellentmondás elég érdekes kérdés ahhoz, hogy megkérje őt a Viferont író orvosnak.

„Mindazonáltal bebizonyosodott, hogy akut légzőszervi és akut bélfertőzésekben (vírusos vagy bakteriális) az alfa-interferon bármilyen módon hatástalan. Ezek a művek már régen (az 1980-as évek végén - 1990-es évek elején), a szakemberek számára ismert és jól ismertek.

Timofey Alexandrovich, de nem tudtál hivatkozni ezekre a cikkekre, ellenkező esetben a Viferon kinevezésével kapcsolatban a hatóságokkal való vita jött létre. : ló:
Semmilyen eredmény nélkül...

[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]
[Csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják a linkeket]

Sajnálom, hogy bejöjjön! Nem vagyok gyermekorvos, de érdekelt ez a téma, mert Nemrégiben találkoztam az interferonok széleskörű használatával az orvosi gyakorlatban, és közvetlenül elkezdtem dolgozni a szakterületemre, ki kell töltenünk a hiányosságokat, és módosítanunk kell a korszerűbb tudást. És hogyan lehet kezelni az ilyen kutatást a Viferon-ról [A linkeket csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják] Tekintsük meg az egyik marketingmozgást?

És hogyan lehet kezelni az ilyen kutatást a Viferon-ról [A linkeket csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják] Tekintsük meg az egyik marketingmozgást?
Ez nem egy tanulmány, hanem egy tipikus példa a reklám felülvizsgálatára, amelyet mindig a gyártó fizet.
Úgy vélem, nyilvánvalónak kell lennie, hogy az ilyen kiadványok nem érdemelnek még egy olvasást, nem is beszélve.

Megpróbálok lefordítani, ezzel nagy problémákat okozok: ab:

A nemzeti (orosz) neonatológiai kézikönyvben az interferonkészítményeket akut fertőzések, például a CMV kezelésére használják. (Ez a téma a szerző szerzőjének tájékoztatása).

Az MHSD egy nemrégiben közzétett sorrendjében a H1N1 influenza kezelésére a arbidol első sorba sorolt ​​gyógyszerként szerepel, amely alapvetően ellentmond a WHO és számos jelentős európai szervezet ajánlásainak.
Ez információs fej

Köszönet Valerievich Valerijinek, tudomásul veszem, hogy Oroszország mindig a maga módján megy!
PS Az ügy nem is bennem van. Ismerem Arbidol, Viferon és mások hasonló árát, de az a tény, hogy az Egészségügyi Minisztérium és a kézikönyvek adatai, és még rosszabb, minden szamopalnyh módszertan megengedhetetlen végrehajtást hajt végre - ott van a probléma!

Valójában mindez nagyon szomorú... Kezdő orvos vagyok, olvastam az oldalak oldalait, és megértem, hogy nyolc évnyi képzést tudok küldeni a macskára. Miért tanítják meg, hogy írjanak elő interferonokat, antibiotikumokat, stb. igazuk van, de milyen nehéz a sztereotípiák megtörése. Csak tegnap, az osztályvezető hasonló eljárást adott az Egészségügyi Minisztériumtól az A influenza A H1N1 kezelésére és megelőzésére. Az interferonnak és a arbidolnak sok hely van odaítélve... Ez azt jelenti, hogy csak a zinamavirra és az oseltamivirre támaszkodhat, nagyon drága, sokan nem engedhetik meg maguknak Hányan állnak rendelkezésre eladásra? Azt mondják, hogy a gyógyszertárakban semmi sem maradt - mindenki merészkedett a betegek kezelésében?

Arbidol nem is olcsó. Tamiflu - 2150 5 napig (olcsóbb) Arbidol - körülbelül 1000 r 5 napig. De az első még mindig az eseményen van.

A korábban jelentett A-influenza (H1N1) eseteiben a betegek többsége teljesen felépült a betegségből, orvosi ellátás és vírusellenes szerek nélkül.

Csak két gyógyszer hat az A (H1N1) influenza ellen: oseltamivir (Tamiflu) és zanamivir (relenza).

A WHO javasolja azonnali vírusellenes kezelést a súlyos vagy súlyosbodó betegségben szenvedő gyermekek és gyermekek esetében. Ez az ajánlás minden öt éven aluli gyermekre vonatkozik, mivel ez a korcsoport súlyosabb betegség kialakulásának fokozott kockázata.

Nehéz vagy romló:
-légszomj
-elkékülés
-véres köpet
-magas ütemben (39? felett) 3 nap
Megértem helyesen? Mi mást? Az első napon sokan 40 év alatt vannak, természetesen ilyen ütemben, a dolgok nem túl sokak és a légzés gyors és letargia... És ha a háttér nem kedvező, a cukorbetegség, az asztma... Az elmúlt hetekben naponta 20-30 hívást tartok, természetesen felgyorsítom hogyan tudok, félek attól, hogy mit hagyjak... Minden nap figyelése egyszerűen nem lehetséges... kezek elkezdenek esni... Amit még előbb figyelmeztetni kell először? Meg kell írnom a kábítószert krónikus betegségben szenvedő gyermekeknek (Br asztma, cukorbetegség?)

- A Tamiflu hasonló tünetekkel való eldöntése nem nehéz. Ezek a gyermekek azonban valószínűleg a kórházba mennek. És már nem rendelnek Tamiflu-t.
- C krónikusan. betegségeket (BA, DM), valószínűleg fel kell írni.
Gyermekklinikánkban a közigazgatás elmondta mindenkinek, hogy a kórházi kórházi ellátásra... Az életkortól és a súlyosságtól függetlenül kiderül. Tényleg igaz, vagy valahogy a rend

Kórházba kerülök, visszatérnek, nincsenek helyek, akkor a feltételek nem felelnek meg nekik, és még akkor is, ha egy ilyen kép sokral van, nem küldhetsz mindenkit... És ki maga elutasítja...

Rossz írta... A dyspnea nem feltétlenül megy a kórházba, különösen, ha a dyspnea megfelel a hőmérsékletnek. És a 39 ° C hőmérséklet nem szükséges a kórházi kezeléshez.
Bocsánatot kérek.

Nos, ha csak egy magas láz (az első nap), a mérgezés tünetei, nos, a hétköznapi influenza, hogyan határozzuk meg a vonalat, hogy írjanak-e fel vagy sem? Végül is, a szokásos, nem komplikált influenza önmagában is eljuthat, de nem azonnal, akkor hiányozni fog az idő, majd néhány komplikáció elkezdődik Általánosságban véve mindannyian határozatlan vagyok)))

Sajnálom, ez elhagyta a fő témát. Küldj el, ahol eloszlathatom minden kétségemet))) (sajnos nem beszélek angolul) Köszönöm

Kerületi gyermekorvos vagyok. Vidéki falu - (gyermek populáció - 900) - távoli, más településeken lezárt, 50 km rossz utak.. ARVI kitörések, amelyek ciklikusan jönnek hozzánk (évente legfeljebb 10-15), jól láthatóak számomra, és klinikailag eltérő. (tipikus influenza az adenovírusból, a PC-fertőzésből és a mycoplasma köhögéses köhögésű "bronchitisből", különböztetem meg
Az ARVI éles emelkedése - szeptemberben a recepción naponta 50 fő volt. Most csendes, naponta 2-3 friss eset.
A múlt héten leírom a „H1N1 gyanús influenza” kitörését.
- Hétfőn (2.11.) 10 középiskolás diák látogatott Veliky Novgorodba (egy dalverseny). Kedden reggel 6-nak láza volt 39-ig, fejfájás, fájdalom a szemében, mérsékelt tracheitis köhögés, kettő fájdalomcsillapító volt. Péntekig nincs láz, mérsékelt aszténia és mély köhögés.
Az influenza enyhe formája miatt nem írtam elő vírusellenes szereket, anyám egy gyermekkel kezelt Arbidolt (nagy adagok a rendszer szerint), 3 napig volt láza, napjainkig köhögés, nem került az iskolába. Két anya gyermeke 3 napig önállóan behelyezte a kipferon gyertyákat. Láz -2 nap, tegnap - nem volt köhögés, aszténikus szindróma, nem tegnap iskolába ment. A többi (kezeletlen) láz legfeljebb 3 napig tart, senkinek nincsenek szövődményei.
Szinte minden családban, a kapcsolattartás után a szülők és a fiatalabb gyermekek megbetegedtek egy nap után. 10.11. 20 ilyen esetről számoltak be a gyermekekben.
A faluban csak egy iskola és 2 gyermek kert található. A madárinfluenza utolsó kitörésében szinte mindenki megbetegedett, 2 látogatásban. Ellenállóképesség.
-Tehát ez egy új influenza, amely a NOVGOROD-ban jelent meg. Az ott elvégzett egyetlen tanulmányok azonosították a H1N1 vírust. A szomszédos városban ugyanazon klinikai betegség kitörése, az izolált vizsgálatok azonosították a H1N1 vírust.
-a klinikai kép ugyanaz minden beteg gyermek esetében, nagyon különbözik a szezonális ARVI-tól. A betegség még mindig enyhe formában van.
Következtetések hagyják Önt.

Bemutatom magam. : 60 év. C-. Med. Sciences. 35 éves kora, fertőző betegségek. Tüdőgyógyász. Mindezen években a fiatalabb gyermekosztály vezetőjeként dolgozott.
Tiszta gyakorló. A klinikusnak. Csak a bizonyítékokon alapuló orvostudomány és a józan ész.
Az elmúlt 10 évben minden reggel 60 km-re megyek. a városból, az Isten elfelejtett faluba, ahol (helyi gyermekorvos vagyok). És „Zemsky orvosként” dolgozom.
Számomra nem kétséges az epidemiológiai összehasonlítások: - Természetesen a Novgorodi régióban. és a faluban ez egy új H1N1 faj villanása. Eddig a 2. hullám könnyű, (alacsony fertőzőképességgel és virulenciával rendelkező vírus). Tavasszal a harmadikra ​​várok, gondoltam komplikációkkal.
- A faluban egyetlen terapeuta vagy paradicsomi gyermekorvos nem állította be az influenzát ebben a szezonban, minden történik az ARVI-val.
-Tegnap elmentem a főorvoshoz és az osztályvezetőhöz. - Kezdjük vizsgálni a gyermekeket az influenza miatt.
-A válasz. Nem ez a pánik. Nincs kémcső. A térségben rendelkezésre álló módok (ingyenes gépek) - nem. A regionális kereskedelmi laboratóriumokban nincs pénz a PCR-hez.
Szeretné - a gyermekeket az influenzába (gyanús sertésekkel) elhelyezni, és elküldeni a régió fertőző betegség-osztályának. kórházak 250 km-re a falutól, még ott is vannak tesztek.
Ezek az enyhe formájú gyermekek behatolnak a túlterhelt fertőző betegségek köpenyébe? A bűnözők - mindig a tisztviselőkhez mentek. És fordítva.
- A Viferon (Kipferon) nem vonatkozik a bizonyítékokon alapuló gyógyszerre, és nem ajánlott.
De a tanácsom a régi bölcs gyermekgyógyász a periférián. Az influenza nélküli kisgyermekek az első óráktól kétségtelenül jó adagokban adják be. Minden más taktikai döntés egyszerűen rosszabb.
- az anya panaszt tesz Önnek, hogy nem kezeli a gyermeket, a gyógyszertár gyógyszerészét több haszontalan és mérgező arbidollal és homeopátiával kezeli, miután elveszítette bizalmát, stb.

Ie Ön javasolja a Viferon gyermekeinek bemutatását, hogy panaszát fedezze, és csak?

És ha Viferon vagy Kipferon káros... Mi lesz...

De a tanácsom a régi bölcs gyermekgyógyász a periférián. Az influenza nélküli kisgyermekek az első óráktól kétségtelenül jó adagokban adják be.
Sajnálom, az én időmben ezek a "drogok" már rég elmentek. Nem világos, még spekulatívan is, hogy milyen célból kell őket beadni, mert maga a hipertermia az endogén interferon stimulátora.
Üdvözlettel.

Viferon problémája véleményem szerint egyfajta „boszorkányvadászat” lett. Az orvosok, akik ezt a Viferont írják fel, pozitív hatást tanúsítanak. És minél fiatalabb a gyermek, annál világosabb a hatás. IMHO.
Gyanítom, hogy a Viferon hatékonysága nyilvánvaló, csak azok számára, akik valóban kezelik a betegeket, és nem korlátozódik az elméletre. Emlékeztetem Önöket arra is, hogy az ALLOWED gyógyszer felírásának lehetősége az orvos lelkiismeretén van. Ez az összes szeretett EBM alapelve. Személy szerint egyetértek a gfraspopov-szal.

Ie Ön javasolja a Viferon gyermekeinek bemutatását, hogy panaszát fedezze, és csak?
-1200 gyermekem van a környéken
-a tőke tisztviselői megkövetelik (létrehozzák az ilyen feltételeket, és ezek az utasítások, biztos vagyok benne, hogy azok az egyetlenek, akik gondolkodnak a seggükről)) úgy, hogy az orvos naponta legalább 40-50 „stattalont” ír. Ellenkező esetben a kórház nem kap fizetési tervet.
-az elmúlt 10 év során soha nem gondoltam a BAR-ra..., csak a betegről. Tapasztalataim szerint nincs gondom a végeredménykel, minden gyermek mindig 99% -ban kórház nélkül helyreáll, konzultáció nélkül (nagyvárosi tanácsadók), és a kezeléssel kapcsolatos panaszok nélkül. Nem fáradok a munkahelyen, örülök belőle.
-Ritkán felírom a gyógyszereket, és soha nem több, mint 1-2, soha nem „sámán”, a „tőkeközpontoktól eltérően”, nem írnak elő minden 10 felesleges drága vizsgálatot, és sokáig gyűjtem az élet történetét és a betegség történetét. Menj az árnyalatokba. És leginkább fontos, hogy sokáig válaszolok minden kérdésre, anyára.
-Örülök, hogy 2-3 gyermek, akit a CHD-ből küldtem a Bakulev központba, jó nyomon követéssel működött (és még mindig ritka veleszületett rendellenességekkel rendelkező egyedülálló gyerekek).
-De ez felborít engem, hogy több tucat gyermek, akinek a szülei, a „tőke tanácsadó” ismerőseivel, „üres pénztárcával” jöttek hozzám, egy dobozban megváltott felesleges gyógyszereket. Kifejezett diagnózisokkal.
: aa:

Aztán jön a kerületi gyermekorvos, amit a nagymamája okozott. És elhagyja a Barbary-kacsa, a Viferon és más szeméttermékek hosszú listáját. A nagyapák eltörik ezt a szart, hogy megvásárolják a nyugdíjba vonulást, de hála Istennek, én vagyok a parancsnok, és nem vásároljuk meg.

Most, ha nincs parancsnok a családban, akkor mindez megvásárolható, és te, az orvos, jó orvos vagy, kezeli a gyermeket.
Szégyellem ezt mondani, de néha úgy tűnik, hogy a kerület gyermekorvosai csak tudják, hogyan kell a Viferont vagy a kórházba menteni. Annak a ténynek köszönhetően, hogy néhány súlyosabb esetet kell látnunk, nem tartom a betegség hidegét.
Szerencsére vannak más gyermekorvosok is - a PMC-nél fiatal kollégáink törvényes büszkeséget éreznek a tudás és a megbízható információk iránt, és nagyon örülök, hogy hozzáadtuk őket.

Ezt tudod, hogyan viselkedik a rezisztens tuberkulózis pneumothoraxdal való kezelése - semmi sem gyógyítható, valójában - minden ellenállás. Pneumothorax - fájdalmas, nehéz, hosszú - talán segít, a betegek 10-15% -a még mindig spontán javul, vagy a beteg ebben az időben meghal - azzal a tudattal, amit kezeltek. Hála Istennek, a gyerekek visszanyerik a tintából, Viferonnal vagy anélkül, de ha látta az interferon-gyógyszerek vagy a valódi immunitás-helyreállítási szindróma valódi mellékhatásait, akkor kétségem merülne fel, hogy mindezt jobbra és balra helyezte volna.

Viferon tehát pszichoterápia...

Igen, szorongó szülők és nagyapák számára. De valahogy furcsa, ha ezt a gyermek rovására végezzük, nem találja meg? Vagy azzal a motívummal, hogy fedezze a saját seggét a "főnökből".

A gfraspopov
Kevesebb, mint 2000 gyermekem van a felügyeletem alatt (a körzeti központ allergiás szobája), de az állomáson és a DSS-ben kezdtem, így a kuponok és a főnökök menetrendje mind ismerős.

Sajnálom, de elmondhatta-e az ortopédnak, hogy mi a szindróma. Ez az én egyszerű érdekem. Hallottam az „immunrendszeri gyulladásos szindrómáról”, de mivel értem az AIDS-es betegeknél, mit értettél?

Ezt jelentette: [A linkeket csak regisztrált és aktivált felhasználók láthatják]

Segítenek az interferonok az influenzában?

Hidegek kezdődtek, és a klinikák lassan tüsszentés és köhögő kontingenssel töltötték meg, a terapeuta ajtajánál állva. És mi az orvos, hogy ilyen betegeket kezeljen? A legtöbb esetben - semmi, de sok beteg, miután megnézte a televíziót, tudja, hogyan javíthatja az egészségét, nem rosszabb, mint egy orvos.

Kevesen hallottak olyan csodálatos eszközökről, mint Grippferon, Viferon, Anaferon és hasonlók. A gyógyszerek adagolási formái nagyon különbözőek lehetnek, a szemcseppektől a rektális-hüvelyi kúpokig. Számomra úgy tűnik, hogy az interferon gyártói úgy vélik, hogy az emberi testben nincsenek rések vagy lyukak, amelyek nem alkalmasak termékeikre. Szükségem van ezekre a gyógyszerekre? Hogyan működnek? Legyen-e előny a betegnek, vagy csak a gyógyszeripari vállalatoknak? Viferon példáján keresztül szeretném elmagyarázni az ujjakon, hogy az interferonok nem parenterális formái fuflomitsinek és csak triviális válás.

Mi az a Viferon?

A Viferon olyan gyógyszer, amely hatékony vírusellenes szerként van elhelyezve, többek között az influenza ellen. A citokineknek nevezett farmakológiai gyógyszerek csoportjába tartoznak. A fő hatóanyag a humán rekombináns α-2b interferon. Több adagolási formában (rektális kúpok, gél, kenőcs) állítják elő. Arra fókuszálok, hogy az összes forma a nyálkahártyán keresztül felszívódik.

Gyártó - 000 "Feron", 1996-ban alakult. Sajnos a Feron LLC számára előkészítésük nem haladta meg a nyugati minőségi előírásokat, amelyek nem teszik lehetővé, hogy gyógyszerként értékesítsék. Ha megvizsgálja a WHO által 2009-ben elkészített influenza kezelésére vonatkozó iránymutatásokat, észrevehet egy olyan töredéket, amely azt mondja: "Eddig nem publikáltak klinikai randomizált, placebo-kontrollos vizsgálatokat, amelyek igazolják az interferon intranazális beadásának hatékonyságát az influenza kezelésében." Parafrázisként elmondhatjuk, hogy nincs sem gyakorlati, sem elméleti alap, amely lehetővé tenné, hogy Viferon kábítószerként minősüljön. Az interferon rektális beadását ezekben az ajánlásokban nem vették figyelembe, de feltételezhető, hogy az eredmények azonosak lesznek.

Természetesen a gyártók ezt nem erősítik meg. Hivatkoznak saját kísérleteik adataira, amelyek az ellenkezőjét jelzik, de bizonyítékalapjuk nagyon kétséges, és kérdéseket vet fel a szervezeti szakaszban.

Klinikai kísérleteket végeztek 6 kórházban Moszkvában és az orosz Orvostudományi Akadémia Gyermekgyógyászati ​​Kutatóintézetében. Sok tesztben részt vett Valentina Malinovskaya professzor, aki szintén a Feron társaság tulajdonában van.

Nem meglepő, hogy a kísérlet eredményei nagy hatékonyságot mutattak a Viferon ellen a hideg és az influenza ellen. Ez lehet a vége, de még mindig meg kell vizsgálnunk ezt a kérdést fiziológiai szempontból.

Miért nem működik a Viferon?

Az α-2b interferon nagyon nagy molekulatömegű (kb. 19 kilodalton), ami nem teszi lehetővé, hogy a nyálkahártyán keresztül felszívódjon. Az emésztőrendszerben lévő nagy fehérjék asszimilálásához először meg kell osztani, és ez emésztőenzimeket igényel. Talán a gyártók azt sugallják, hogy a gyertyákkal együtt be kell lépni egy másik Mezim tablettabe, de ez nem szerepel a feljegyzésben.

Még ha nem vesszük figyelembe azt a tényt, hogy a szükséges enzimeket nem állítják elő a végbélben, a hasított interferon célszerűsége kérdéseket vet fel, mert teljesen elveszíti biológiai aktivitását. Nyilvánvaló, hogy a "Viferon" rektális kúpok semmilyen módon nem gátolhatják a vírusfertőzést. Ugyanez vonatkozik a helyi kenőcsökre és gélekre is.

Kísérleti úton igazolták, hogy az interferon alkalmazásának hatására a hatóanyag folyamatos négy órás érintkezése szükséges egy élő sejthez. Ennek eléréséhez a napi dózisnak el kell érnie az 5 millió NE-t. Ha helyi hatású gyógyszereket írnak fel erre a hatásra - nem. Nyilvánvaló, hogy az a-2b interferon egy olyan aktív molekula, amely nagyban hozzájárul a vírus hepatitis kezeléséhez. Ezt a gyógyszert azonban csak injekciók formájában és nagy dózisokban kell alkalmazni.

Az interferon alfa-2b bizonyított hatékonysága

A világ először 1957-ben megtudta az interferont, az emberi test természetes fehérjét, amikor Alik Isaacs és Jean Lindenmann tudósai felfedezték az ilyen jelenséget, mint beavatkozást - a biológiai folyamatok komplex mechanizmusát, amelynek köszönhetően a test különböző betegségekkel küzd. De a múlt században nem biztos, hogy ez a fehérje sok gyógyszer fő összetevőjévé válna.

Tartalomjegyzék:

Az interferonok olyan fehérjék, amelyeket a szervezetben a sejtek termelnek, amikor vírusokat vezetnek be őket. Ezeknek köszönhetően a védő intracelluláris molekulák szintéziséért felelős gének aktiválódnak, amelyek vírusellenes hatást biztosítanak a vírus fehérjék szintézisének elnyomásával és a szaporodás megelőzésével. Más szavakkal, ezek a fehérjék (amit citokineknek is neveznek) a testünkben erős védőként működnek, akik védelmet nyújtanak az egészség felett, és szigorúan figyelmeztetnek arra, hogy szükség esetén azonnal megakadályozzák a vírusok támadását és legyőzzék a betegséget.

A vírusokkal fertőzött test védelme érdekében az interferont gyakorlatilag minden testünk termeli. Emellett kialakulását nemcsak a vírusok, hanem a baktérium toxinok is stimulálhatják, ezért ez a fehérje is hatásos bizonyos bakteriális fertőzésekben. Így megállapítható, hogy ez a citokin a humán immunrendszer nagyon fontos összetevője. Enélkül az emberiség régen legyőzte számos vírust és baktériumot.

Az interferon típusai

Az interferonok három típusra oszlanak: alfa, béta és gamma, amelyek különböző sejteket termelnek.

• Az alfa-interferon aktiválja az úgynevezett természetes gyilkosokat - leukocitákat, amelyek elpusztítják a vírusokat, baktériumokat és más „ellenséges” szereket.
• A béta-interferont fibroblasztok, epiteliális sejtek és makrofágok képezik, amelyek elnyelik a fertőző ágenseket.
• A gamma-interferont T-limfociták termelik, fő funkciója és más típusai az immunitás szabályozása.

Mi a hatékonysága az interferonnak a SARS-szel?

Mint tudják, a kezelésekor az orvosok a tapasztalatukra és a már meglévő tudásrendszerre támaszkodnak. Az orvostudomány azonban gyorsan fejlődik: minden évben új, hatékony kezelési módszereket fejlesztenek ki a világban, és az új gyógyszerek szabadalmaznak. Ezért szükség volt a gyógyszerek legújabb eredményeinek és felfedezéseinek rendszerezésére, ami klinikai ajánlásokat és kezelési normákat eredményezett. Ezek a dokumentált algoritmusok a bevált klinikai tapasztalaton alapulnak a diagnózis, a kezelés, a rehabilitáció és a betegségek megelőzéséhez szükséges utasítások leírásában, és segítenek az orvosnak abban, hogy döntéseket hozzon az adott helyzetben a kezelési taktika megválasztásáról.

Például a gyermekeknek a SARS és az influenza problémájával kapcsolatos orvosi ellátás biztosításával kapcsolatos kérdésekben a fejlesztőcsapat mintegy 40 embert foglal magában, és magában foglalja Oroszország vezető szakértőit ​​a fertőző betegségek területén különböző intézményekből és különböző osztályokból. Logikus, hogy a szakemberek különös figyelmet fordítanak az olyan gyógyszerekre, amelyek a lehető leggyorsabban képesek megbirkózni a betegségekkel, és ugyanakkor minimális mellékhatásokkal rendelkeznek. Most az interferont tartalmazó gyógyszerekről beszélünk, amelyek segítenek a felnőttek és a gyermekek elleni küzdelemben.

Mint már említettük, a vírusok elleni küzdelem képességét felfedezte Isaacs és Lindenmann tudósok által végzett beavatkozás tanulmányozása. Az interferont „olyan fehérjékként írták le, amelyek lényegesen kisebbek, mint az immunoglobulinok, amelyeket a szervezet sejtjei élő vagy inaktivált vírusokkal történő fertőzés után termelnek; képesek különböző vírusok növekedését gátolni olyan dózisokban, amelyek nem toxikusak a sejtekre. " Manapság ismert, hogy ezek a fehérjék a szervezet szinte minden sejtje által termelhetők az idegen információ bevezetése ellenére, függetlenül annak etiológiájától (vírusok, gombák, baktériumok, intracelluláris patogének, onkogének). És ezek fő biológiai hatása az idegen információk felismerésének és eltávolításának folyamata. Más szóval, ezek a védőmolekulák „képesek” óvatosan és óvatosan elpusztítani a sejteket elfoglalt vírusokat anélkül, hogy maguk károsítanák a sejteket. Ezt számos tudományos tanulmány is megerősítette.

Ami az interferon tartalmú gyógyszerek alkalmazásának módszereit illeti, itt meg kell említeni néhány árnyalatot. Az interferonterápia egyik fő problémája az, hogy a hatóanyag jelenlegi dózisát „negatív következményekkel járjon”. Bizonyos esetekben az interferont tartalmazó gyógyszerek intramuszkuláris vagy intravénás beadása mellékhatásokat okoz, mint például láz, hidegrázás, fejfájás és egyéb nemkívánatos hatások. Ezek a tünetek nem kritikusak a szervezet számára, és hamarosan eltűnnek, de a kezelés folyamán kényelmetlenséget okoznak.

Az alfa-2b-interferon tartalmú kúpok alkalmazása lehetővé tette az interferon-terápia mellékhatásainak minimalizálását, vagy akár ezek nélkül is. A tudományos kutatás szerint a rekombináns humán interferon rektális beadása az akut légúti vírusfertőzés (SARS) első napjaiban csökkenti a láz időtartamát, harcol a közönséges hideg ellen, és lehetővé teszi a betegség gyorsabb legyőzését 2. A gyógyszerek intranazális alkalmazása (ha az orrnyálkahártyára alkalmazzák) az interferon alfa-2b tartalommal kiegészíti a kezelést és biztosítja a terápia optimális hatását. Az egyik olyan gyógyszer, amely alkalmas az influenza és más akut légúti vírusfertőzések leküzdésére a betegség bármely szakaszában, a VIFERON. A kúpok (gyertyák), gél és kenőcs formájában jönnek létre.

Az interferon alfa-2b-vel való gyógyszerek rövid használati utasításai és tolerálhatósága

Ki veheti a VIFERON-t:

• felnőttek;
• a gyermekek az élet első napjaitól;
• terhes nők a terhesség 4. hetétől.

A tudományos közösség elismerése

Az alfa-2b-interferon (VIFERON) az influenza és az ARVI kezelésére ajánlott gyógyszerként szerepel a három szövetségi szabványban, valamint ezen betegségek kezelésére szolgáló három szövetségi jegyzőkönyvben. 1 Ha nemcsak az influenzát és az akut légúti vírusfertőzést, hanem más betegségeket is figyelembe vesszük, az e gyógyszerre vonatkozó szabványok és ajánlások száma még nagyobb - az interferon (VIFERON) 30 szövetségi szabványban szerepel a felnőttek és gyermekek számára nyújtott orvosi ellátás biztosítására. 21 Jegyzőkönyv (klinikai irányelvek) a felnőttek, köztük a terhes nők és a gyermekek orvosi ellátásának biztosítására.

A gyógyszer elve

Az alfa-2b-interferon humán rekombináns, amely a VIFERON gyógyszer része, antivirális, immunmoduláló tulajdonságokkal rendelkezik, és gátolja az RNS és a DNS-t tartalmazó vírusok replikációját. Az influenza elleni vírusellenes terápia a betegség bármely szakaszában megkezdhető. Ez segít javítani az állapotot és megelőzni a szövődmények kialakulását 2. A VIFERON készítmény általában elismert, rendkívül aktív antioxidánsokat tartalmaz: E és C vitaminokat gyertyákban, E-vitamint kenőcsökben, E-vitamint, citromsavat és benzoesavat kenőcsben. Az ilyen antioxidáns hordozó hátterében az interferonok antivirális aktivitásának növekedése figyelhető meg.

A kábítószer-teszt eredményei

A VIFERON teljes körű klinikai vizsgálatokon ment keresztül számos különböző betegséggel Oroszország vezető klinikáiban. A kutatás eredménye a VIFERON terápiás és profilaktikus hatásának bizonyítéka a különböző fertőző és gyulladásos betegségekben felnőttek és gyermekek, köztük az újszülöttek és a terhes nők esetében. Tudományosan igazolták, hogy a komplex készítmény és a felszabadulási forma egyedülálló farmakokinetikai jellemzőkkel rendelkezik a VIFERON-nak, az interferon hatásának meghosszabbításával a rekombináns interferonok parenterális készítményeiben rejlő mellékhatások hiányában 3.

Milyen betegségeket használnak az alfa-2b-interferon alapú gyógyszerek

A VIFERON gyógyszert kúpok, gél és kenőcs formájában a következő betegségek kezelésére használják:

• ARVI, beleértve az influenzát;
• herpesz;
• emberi papillomavírus fertőzés;
• citomegalovírus fertőzés;
• enterovírus fertőzés;
• laryngotracheobronchitis;
• krónikus hepatitis B, C, D, beleértve azokat is, amelyeket a májcirrhosis okoz;
• bakteriális vaginosis;
• candidiasis;
• mycoplasmosis;
• ureaplasmosis;
• bakteriális hüvelygyulladás.

A VIFERON gyógyszer alkalmazása az átfogó antivirális terápia részeként csökkentheti az antibakteriális és hormonális gyógyszerek terápiás dózisait, valamint csökkentheti a terápia toxikus hatásait.

Belyaev Dmitry Aleksandrovich

Viferon, az orvosok véleménye a hatékonyságról, anya anyja

Egyre gyakrabban, az erős immunitás folytatása mellett, a vitaminok, makro / mikroelemek és étrend-kiegészítők mellett az emberek elkezdenek erősen reklámozott gyógyszereket szedni. A gyógyszeripari cégek létrehoztak egy mítoszot a csodálatos tablettákról, amelyeknek nincsenek mellékhatásai az ivás során, ami erősítheti az immunrendszert.

Az orvosok közül az ilyen gyógyszereket immunstimulánsoknak nevezik. A cikk legtöbb olvasója úgy gondolja, hogy ez semmi köze velük. Megkérem, hogy ne rohanjon a következtetésekre! A modern társadalomban kevéssé élt az arbidol, az irányított, az anaferon, az interferon, a viferon és más * feronok.

Az ilyen gyógyszerek azonosíthatók úgy is, hogy a farmakoterápiás csoport nevét az utasításokban olvashatjuk: immunstimulánsok vagy immunmodulátorok. Az immunstimuláló gyógyszerek egyre szélesebb körben alkalmazzák, mint a gyógyszerek, amelyeket a gyártók szerint állítólag nem okoznak mellékhatások.

Kiderült, hogy a legtöbb vezető immunológus úgy véli, hogy az immunstimulánsok kinevezését egy immunológus kvalitatív diagnózisa alapján kell elvégezni, mivel az immunitás munkájában való vak beavatkozás az autoimmun betegségek megszerzéséhez vezethet.

Miután megtudta az immunstimulánsok lehetséges károsodását, úgy döntöttem, hogy megtudom, milyen károsak azok. Ehhez összegyűjtöttem a szakemberek véleményét.

Viferon | Az orvosok véleménye az immunstimuláló gyógyszerek használatáról (Viferon és mások, mint ő)

Az interjú „Immunmodulátorok és immunstimulánsok közötti különbség” interjúja Mihail Schelkanov, a biológiai tudományok doktora, az FGI Virológiai Kutatóintézet laboratóriumának vezetője. DI Ivanovo

„…. A közelmúltban (nagyrészt reklámozás miatt), az immunstimuláció és az immunmoduláció sok (és az orvosok is!) Elkezdett ártalmatlan eljárásoknak tekinteni. Ez a veszélyes félreértés súlyos következményekkel járhat. Miután az immunmodulátorokra ültünk, kockázatunk van arra, hogy elválasztjuk a szervezetünket az immunrendszer egyik komponensének független előállításától. Lassan kezd dolgozni, folyamatosan hibákat követve..... "

„... Immunstimulánsok. Ez a gyógyászati ​​anyagok osztálya, amely növeli az immunrendszer egyik vagy másik eleme aktivitását. Az orvostudományban elsődleges vagy másodlagos immunhiány kezelésére használhatók. visszatérő bakteriális vagy vírusos fertőzésekkel, rákos betegek kezelésében stb.
Az immunstimulánsok nagyszámú gyógyszercsoportot tartalmaznak: immunglobulinok, interferonok, bakteriális lizátumok, élesztő-poliszacharidok, növényi készítmények stb.

Az immunstimulánsok alkalmazása csak vényköteles, mert elegendő mély ismeretet igényel ezen a területen. Egyes gyógyszerek optimálisan előírtak egy fertőző betegség súlyosságára (immunglobulinok, interferonok), néhányat csak a betegség remissziós stádiumához lehet rendelni. Ezenkívül egyértelműen meg kell érteni, hogy az immunrendszer melyik részét szeretné meghúzni, és hogy ne vegyen be valamit az immunitás emelésére, amint azt a gyógyszertárak általában megkérdezik. Ha a rossz kapcsolatot stimulálja, akkor a visszajelzések miatt a beteg csak rosszabbodik.

Például egy páciensnek furunculózisa van, és „az interferon-drogokat kezdi használni”, hogy növelje az immunitást. Az ilyen kezelés után a forralás csak több lesz.

Az immunitás nem aktiválódik elkülönítve. Mindig meg kell találni és megszüntetni azokat a tényezőket, amelyek az immunhiányos állapot kialakulásához vezettek. Ha a kezelés ezen összetevője hiányzik, akkor az immunitás növekedésének hatása rövid ideig tart.
Az immunstimuláló terápia célját általában a vitaminterápia és a magas színvonalú táplálkozási fehérjék hátterében végzik.

„... nagyon veszélyes (és potenciálisan halálos) és az immunrendszer hiperaktivációs állapota, valamint az immunhiány állapota. Rendszerint csak egyensúlyi állapotban élünk. És ha újra és újra produktívan és sikeresen „javítja az immunitást”, akkor minden hiperaktivációval, patológiás gyulladással végződik az egészséges szövetek megsemmisítésével, az immunszervi agresszió egészséges szervre / szövetre való elindításával és még a megnyilvánulással (elméletileg, extrém helyzetként) autoimmun betegség. De szerencsére egy hétköznapi ember számára, ha nincs hajlamosító tényezője, rendkívül nehéz fenntartani az immunitást oly módon, hogy súlyosan károsítsa magát. Mivel a rendelkezésre álló immunstimulánsok nagy része egyáltalán nem működik, vagy szinte nem működik. Néhányan hatástalanok, néhányuk csak egy átverés. És csak valami egy része valahol egyszer, és valaki megváltozhat... "

Töredék az „Immunmodulátorok és immunstimulánsok: ha kell venni?” Interjúból. Kurbanova Gulnora Mukumovna, MD, PhD, immunológus-allergológus a NEARMEDIC klinikák hálózatában. Orvosi tapasztalatok: 27 év. Elsőbbségi területek: fertőző betegségek, immunológia és allergológia, gyermekgyógyászat.

„… Szükséges-e mindenkinek, hogy„ erősítse meg az immunitást ”, mint ma a televíziós hívások hirdetése?

Az immunitás korrekciója akkor szükséges, ha a szervezet immunrendszere gyengül. Az áramló immunreakciók kiegyensúlyozatlanságának korrekciója, a patológiásan aktív immunrendszerek gyengítése és az auto-agresszív immunreakciók elnyomása. Lehetetlen beszélni az immunhiány hiányáról a betegben és annak szükségességéről, hogy erősítse az immunrendszert, előírja az immunmodulátorokat és az immunstimulánsokat, anélkül, hogy vérvizsgálatot végezne egy immunogramban

- Melyek a csökkent immunitás fő jelei?

Klasszikusan négy fő klinikai szindróma van, amelynek jelenléte az immunitás csökkenését jelezheti.

1. Fertőző szindróma: gyakori megfázás (évente több mint 6 akut légzőszervi fertőzés gyermeknél és több mint 4 felnőttnél); az akut légúti fertőzések gyakori szövődményei, mint például a sinusitis, a sinusitis, a bronchitis stb.; a herpesz gyakori visszatérése (évente több mint 4-szer); pustuláris bőrbetegségek (furuncles, pyoderma); krónikus fertőző betegségek (krónikus pyelonefritisz, krónikus cystitis stb.) jelenléte stb.
2. A limfoproliferatív szindrómát a limfoid szövetek - nyirokcsomók, lép, stb.
3. Az autoimmun szindrómát az autoimmun betegségek, például a reumatoid arthritis, a myasthenia gravis, a szisztémás lupus erythematosus stb.
4. Allergiás szindróma - olyan állapot, amikor a betegnek allergiás betegsége van (atópiás dermatitisz, allergiás bronchiás asztma, allergiás nátha stb.).

Ha a betegnek a fenti szindrómák közül egy vagy több van, egy allergológus-immunológussal való konzultációra van szükség.

Dr. Komarovsky E.O. töredéke. az immunrendszer által az immunrendszeren keresztül történő interferencia kérdésére:

„... Az immunitási rendszert több száz legkülönfélébb összetevő képviseli, és működését nagymértékben az életmód határozza meg, nem pedig farmakológiai eszközök. A fő paradoxon - a természetes, természetes tényezőkkel szembeni immunitás ösztönzése, az életmód megfelelő korrekciója - sokszor hatékonyabb, de ismételten több időt igényel a szülőktől - a gyaloglás nehezebb, mint naponta háromszor cseppek. Ennélfogva az én elképzelésem: a felsorolt ​​gyógyszerek nem annyira beavatkozás a gyermek immunrendszerébe, mint a szülők beavatkozása, akik a fent említett és sok más gyógyszer segítségével meggyógyítják saját nyugtalan lelkiismeretüket, állítólag kompenzálják a korábban megtett oktatási hibákat.

Ezután figyelembe vesszük az immunstimulánsok csoportjának néhány konkrét képviselőjét, akiket az immunológusok annyira nem kedvelnek. A népesség legkiszolgáltatottabb kategóriái a terhes nők és a gyermekek. Az elmúlt években a Derinat és a Viferon széles körben alkalmazzák ezeket a kategóriákat. A gyermekgyógyászok és a háziorvosok ezeket a gyógyszereket az ARVI első tüneteinek megjelenésekor és a megelőzésre is előírják. Próbáljuk meg kitalálni, hogy ez igazolható.

Viferon | Az orvosok véleménye

Viferon a legnépszerűbb gyógyszer, amelyet az ARVI-nek írtak le gyermekeknél (és kinevezés nélkül is), ezért különösen érdekelte. Az interneten a következő legérdekesebb információkat találták Viferonról:

A "Viferon: a fertőző és gyulladásos betegségek alkalmazása" című cikk töredéke V.V. Dengina, N. V. Delenin Állami Epidemiológiai és Mikrobiológiai Kutatóintézet. NF Az orosz Orvostudományi Akadémia Gamalei, Moszkva, Regatika Farmatek 12/2005 sz. 53-57.

„... amint kiderült, a Viferon az egyetlen interferon-gyógyszer, amelyet az orosz egészségügyi minisztérium jóváhagyott újszülöttek (koraszülött) és terhes nők kezelésére (a 28. terhességi hét óta) [A Viferon alkalmazása a fertőző és gyulladásos betegségek kezelésére és megelőzésére gyermekgyógyászati ​​és szülészeti gyakorlatban. // Az Orosz Föderáció Egészségügyi Minisztériumának levele. M. 1999. 13 p.]... "

A "vírusellenes terápia" poszt a professzionális fórumok forum.rusmedserv.com gyakori kérdések részében (a hozzászólás szerzője az Antibiotikus gyermekorvos nevű felhasználó):

„... Viferon a házi gyermekorvosok összes betegségének kedvelt drogja, eladott és kijelölt tonna. Rekombináns alfa-2-interferon B-t tartalmaz.

• A gyógyszer egy placebo, mivel az interferon egy nagy molekulatömegű fehérje, amely nem szívódik fel a bélből. Még az első évfolyam hallgatója is tudja, hogy a bontatlan fehérjék nem szívódnak fel a bélfalban.
• A második az alfa-interferon minden mellékhatása (lásd a hepatitis terápiáját). Hasonlítsa össze a Viferon és az Altevir utasításait, a hatókörét és a mellékhatásokat.
• Vannak olyan gyermekorvosok véleménye, hogy a Viferont SARS-szel kezelő gyermekek hosszabb és tartósabb lázzal rendelkeznek...

A fennmaradó gyógyszerek - a vírusellenes szerek és az antivirális aktivitással rendelkező úgynevezett immunmodulátorok - cikloferon, licopid, poloxidonium, thymogen, kagocel, panavir, neovir, izoprinosin, groprinosin, protoflazid stb. Szintén nem végeztek megfelelő biztonságossági és hatásossági klinikai vizsgálatokat. különösen gyermekeknél.
Ezeknek a gyógyszereknek a többsége körülbelül 10 évig vagy ennél rövidebb, és „tartós” mellékhatásai (katamnesis), az immunrendszer „stimulálása” az autoimmun és szisztémás betegségek kialakulása előtt… ”

A Viferon hatékonysága Vetrov Timofei Alexandrovich infektológus fóruma, az orvosi tudományok jelöltjei: forums.rusmedserv.com

"... A" Viferon "gyertyák tehát rekombináns (genetikailag módosított, azaz valójában bioszintetikus) interferont tartalmaznak, amelyek teljesen azonosak az emberi alfa 2b interferonnal. Ez nem emberi leukocita interferon, amelyet a vérből (az emberi vér leukocitáiból) nyerünk. Epidemiológiai értelemben Viferon elég biztonságos.

Azonban három szempont van.

1. Az interferont parenterálisan (szubkután vagy intramuszkulárisan) kell beadni, mert rosszul felszívódik a nyálkahártyákon, és a gyomor-bélrendszer tartalma megsemmisíti. Ie Megalapozott kétségek merülnek fel abban, hogy az alfa-interferon, amelyet rektálisan (különösen ilyen jelentéktelen dózisokban) adnak be, általában a vérben jelenik meg.

2. Az alfa-interferon néhány fertőző betegségben (krónikus vírus hepatitis) és néhány daganatban (például vesebetegség, krónikus mieloid leukémia, stb.) Bizonyítottan hatásos, azonban bizonyították, hogy akut légzőszervi és akut bélfertőzésekben (vírusos vagy bakteriális) ) az alfa-interferon semmilyen módon nem hatékony. Ezeket a munkákat hosszú ideig (az 1980-as évek végén - az 1990-es évek elején) végezték el, publikálták és jól ismertek a szakemberek számára.

3. Az interferon alfa bizonyos esetekben hatékony és hatékony gyógyszer, de biztonsági profilja nem tökéletes. Sok mellékhatás van. Az érdeklődés érdekében írja be a keresést az interneten, például az „Intron” (ez az interferon alfa 2b a külföldi termelésben, a hatóanyag ugyanaz, mint a Viferonban) vagy az „Altevir” (ez az interferon alfa 2b termelése, és érdekes módon a ugyanaz a növény az interferon alfa 2b anyag a Viferon gyertyák előállítására). Lásd a mellékhatások részt. Akkor nézd meg a Viferon mellékhatásait (a gyógyszerre vonatkozó utasítások szerint, nem). Furcsa, ugye?

- Viferon nem emel immunitást, hanem éppen ellenkezőleg. Ez egy géntechnológiai interferon, amely segít a fertőzés elleni küzdelemben, ugyanakkor csökkenti a saját interferon szintézisét. Gyakran alkalmazva, a saját interferonogenezisének elnyomása miatt csökken a szervezet vírusfertőzésekkel szembeni rezisztenciája. Egy „ördögi kört” alakítanak ki - minél több interferont vezetnek be kívülről - minél kisebb a saját interferon. Minél kevésbé saját interferonja van - minél többet kell adni kívülről (érdemes kilépni az interferontól - a gyermek megbetegszik) Sajnos, a gyermekgén-mérnöki interferontól való függőség kialakulása megfelel mind a gyártóknak, mind a forgalmazóknak és a gyógyszertáraknak.

Valójában az utolsó három forrás elegendő érveket adott nekem ahhoz, hogy nagy óvatossággal kezdhessem Viferont. És mivel a Viferon a betegség súlyosbodásának idején nincs értelme, akkor ez a gyógyszer most már nem-grata személyiséggé válik az elsősegély-készletünkben.

Der inat

Nem találtam a Derinat hatékonyságára és kárára vonatkozó adatokat - talán a gyógyszer valóban hatékony, és talán nem érdemes figyelmet fordítani, így nem írnak róla.

Ez a gyógyszer olyan gyakori a receptekben, hogy azt gondoltam, hogy kötelességem az Ön számára - olvasóknak, akik információt keresnek a Derinat hatékonyságáról / káráról - a legmagasabb minőségű információkkal kapcsolatban - az "influenza és ARVI immunmodulátor terápiája a kórházban" című tanulmány eredményei. Kiderült, hogy egy vak, placebo-kontrollos, randomizált klinikai vizsgálat nem csak külföldön végezhető)). Egy ilyen tanulmány részeként két gyermekcsoportot különböző kezelési módok szerint kezeltek. Az első csoportot (50 gyermeket) a szokásos Derinat-kezelés mellett kezelték, a második csoportot (50 gyermeket) a szokásos módszer szerint kezeltük. A Derinat gyógyszer használata során a betegség időtartama csökkent az intenzív tünetek, a láz és a nyálkahártya tüneteinek gyorsabb megszűnése miatt. A kutatók megállapították a gyógyszer használatának gazdasági előnyeit és biztonságát is. Bárki, aki sietve következtetett arra, hogy ez a cikk a Derinat hirdetése, kérjük, olvassa el.

A kutatás eredményei ellenére az immunológusok nem indokolják az akut légúti vírusfertőzések megelőzését immunstimulánsok, köztük a Derinat segítségével: Válaszolj a kérdésre, hogy a Derinat megfelelő-e az ARVI Borisova Tatyana Vadimovna allergológus-immunológus megelőzésére

"... Az egészséges életmód, a megfelelő táplálkozás, a munka és a pihenés racionális módja, és nincsenek orvosi beavatkozások az immunrendszerben."

Összefoglaljuk

Összefoglalva a fenti véleményeket, az immunstimuláló gyógyszerek összehasonlíthatók a mankókkal és a kerekesszékekkel:

Az emberek, akik mozgási problémákkal küzdenek, mankókat használnak.

Azok a személyek, akiknél immunhiányt diagnosztizáltak (az ARVI betegségek között nem szerepelnek), immunstimulánsokat használnak az immunológusok által előírtak szerint.

A mankókat nem használják megelőzésre.

Az immunstimulánsokat nem használják megelőzésre. Azok az emberek, akiknél nem diagnosztizáltak immunrendszeri betegségek, nem inni immunstimulánsokat.

Ha az egészséges emberek rendszeresen használják a mankókat, a fel nem használt izomcsoportok végül atrófiát okoznak.

Ha az immunstimulánsokat rendszeresen használják az immunrendszerrel nem járó emberek, akkor végül az immunrendszer megsértése állhat fenn.

És itt van egy olyan betegségek listája, amelyekkel az immunstimulánsok nem megfelelő használatával járhat.

rheumatoid arthritis, inzulin-függő diabetes, a Graves-betegség, pajzsmirigy-Hoshimoto, vitiligo, vészes vérszegénység, sclerosis multiplex, primer glomerulonephritis, szisztémás lupus erythematosus, Berger-betegség, Sjögren-szindróma, E gyengeség, Addison-kór, primer biliaris cirrhosis, scleroderma, uveitis, autoimmun hepatitis és még az asztma bizonyos formái. Kérjük, vegye figyelembe, hogy mindegyik nehéz és gyakorlatilag nem kezelhető.

Számos immunstimulánsot az általános orvosok és más orvosok írnak fel, akik nem rendelkeznek az immunbetegségek diagnosztizálásához szükséges képesítéssel. A vezető orvosok, az immunológusok és a háziorvosok figyelmen kívül hagyják az ilyen találkozókat! Ie ha az orvos diagnosztizálja az ARVI-t, és egy csomó drogot írt fel, akkor a legkényelmesebb, ha a gyógyszertárban vásárolja meg őket, forduljon a gyógyszerészhez az előírások listájában szereplő immunstimulánsokról és megtagadja a vásárlásukat. Ezáltal pénzt takaríthat meg, és megfosztja a mentességét a felesleges beavatkozásoktól.

Az okok, hogy miért írtam ezt a bejegyzést:
1. Anya vagyok, aki gondoskodik gyermeke egészségéről, és minimalizálja a terápiás gyógyszerek használatának mértékét.
2. Figyelembe véve a nyugati orvosok ajánlásait, és nem kezeltem az akut légúti vírusfertőzések (orrfolyás és láz) tüneteit gyógyszerekkel - 3-4 napon belül önállóan mennek mind a lányommal, mind a férjemmel együtt. Családunkban a SARS kezelés fő eszközeiből bőséges italt használunk. Természetesen szabályozom a betegség lefolyását, és rosszabbodás esetén orvoshoz fordulnék, de majdnem 2 évig a lányom és körülbelül három évig a férjem és én soha nem volt szükségem erre.
3. Nem veszek részt összeesküvésekben az immunstimulánsok használata ellen, és ez a bejegyzés nem írták, hogy reklámozzák az ARVI elleni jogorvoslatot. Arra kérem Önt, hogy adjon immunitást egy esélyt, hogy megbirkózzon a betegséggel!

Magamról döntöttem - nincs immunstimuláns immunbetegségek hiányában. Most, hogy tudod az immunstimulánsok bevételének lehetséges következményeiről, az a sorod, hogy eldöntsd, hogy pénzt költsön-e az immunstimulánsokra, vagy hogy természetes módon erősítse az immunrendszert.
Erős immunitás az Ön és szeretteivel szemben!

Egyéb témakörök:

Ez a bejegyzés 2013. december 31-én került közzétételre a Mum Bore által az Egészségügyi részben. 71. 198386

Viferon | Az orvosok véleménye az immunstimulánsok hatékonyságáról (Viferon és mások, mint ő). Egy megjegyzés

Az érvek meglehetősen érdekesek, de jelenleg látom, hogy Viferon az egyik kevés igazán viszonylag biztonságos eszköz. És a legfontosabb dolog az, hogy ugyanakkor hatékonyak is vannak, ami szintén sok. Mindezeket mind a súlyos kutatások, mind pedig a személyes tapasztalataim megerősítik. De az anyag érdekes, természetesen csodálkozik.

Nem világos, hogy miért tűnt hirtelen ez az állítás, hogy az interferont szükségszerűen parenterálisan kell beadni. A 90-es években a humán leukocita interferon intranazális alkalmazása nagyon népszerű volt. Igen, ez az alkalmazási módszer nem volt nagyon hatékony (mivel lenyelték, és az orrüregből a közönséges hidegben mosották, és az oldatban nem volt túl biztonságos, mert emberi vérből készült). Az interferon (IFN) nem rombolódik le a végbélben, hanem elég gyorsan felszívódik. átmegy a véráramban, hogy megkerülje a májat. Az interferon alfa-2 összehasonlító farmakokinetikájával kapcsolatban, ha parenterálisan és rektálisan adták be, egészséges önkénteseknél kimutatták, hogy:
- az IFN alfa-2 intravénás beadása esetén 2 millió NE adagban a maximális koncentráció a vérben 1 óra múlva érhető el, majd 4 óra múlva gyorsan csökken és 10 órával az adagolás után közel van a kezdeti értékhez.
- az IFN alfa-2 intramuszkuláris beadása 2 millió NE dózisban, a maximális koncentráció a vérben 4 óra múlva, és ugyanakkor alacsonyabb, mint az intravénás adagolásnál 3-szor, a koncentrációcsökkenés csúcsa egybeesik az intravénás beadással.
- a Viferon rektális beadása 1 millió U dózisban, a maximális koncentráció a vérben 2 óra elteltével és 28-30% -kal emelkedik, mint az intravénás beadás esetén, a gyógyszer koncentrációjának simább csökkenése a vérben a beadás után 12 órával a kezdeti szintre való csökkentés nélkül történik.. [1]

Ez a hatás a Viferon egyedülálló összetételéhez kapcsolódik: az antioxidánsokkal való kombinációval járó vírusellenes aktivitás szignifikánsan nő, a T- és B-limfocitákra kifejtett immunmoduláló hatás kifejezettebb, az immunoglobulin E tartalma a hatása alatt normalizálódik, és a mellékhatások (láz, láz, t az influenzaszerű jelenségek), amelyek az IFN készítmények parenterális beadása során gyakorlatilag hiányoznak [1, 2]. Továbbá, amikor a Viferont 2 évig használják, nem képződnek olyan antitestek, amelyek semlegesítik a rekombináns IFN-alfa antivirális aktivitását. A Viferon komponenseinek kölcsönhatása jelentősen csökkentheti az antibiotikum- és hormonterápia kurzusát és időtartamát [1,2].

Ezért a Viferon az egyetlen olyan IFN gyógyszer, amelynek felhasználását az orosz Egészségügyi Minisztérium engedélyezi újszülöttek (koraszülött) és terhes nők kezelésére (a terhesség 28. hetétől kezdve) [3].

Ez a fő különbség a Viferon és más parenterálisan alkalmazott interferonok között:
1. Kisebb dózisoknál, nagyobb aktivitásnál és a hatás időtartamánál, a rektális beadási mód és a komplex készítmény miatt, valamint a semlegesítő antitestek képződésének hiányában.
2. A mellékhatások hiánya, ismét a dózis csökkentésének lehetősége miatt, miközben megőrizzük a hatékonyságot.
Mindenki tudja, hogy a lek.drugs gyártói viszontbiztosításra kerülnek, és az összes lehetséges mellékhatást beírják az utasításba. De miért találjuk fel a Viferon mellékhatásait, ha a klinikai vizsgálatok során nem regisztráltak?

Csak pozitív érzelmeim vannak Viferontól, többször segített nekünk. Vele együtt a betegség lefolyása egyszerűvé válik. Amikor nem tudta róla, a hőmérsékletet egyszerűen a nurofen + bőséges itallal lerombolták, de a hatás nem volt hosszú, és időről időre emelkedett, a betegség meghosszabbodott. Ez a mi első tapasztalatunk egy fájóval. Ez történik, ha nem tudod, hogyan kell megfelelően kezelni egy vírust. Jó, hogy a gyermekorvos azt javasolta, hogy nem elegendő a hőmérséklet csökkentése és az antivirális kúpok felírása a vírus elleni küzdelemre. Ezek hatásai azonnal észrevehetőek - a hőmérséklet leáll, és a gyermek „élve” válik, és ezzel gyorsabban visszanyerjük. Kényelmes, hogy a gyógyszer gyertya formájában készül, mint a gyermekek örök problémája - nem akarnak gyógyszert, különösen akkor, ha nem kell kezelni. A legfontosabb dolog az első napok kezelésének megkezdése, és ne feledkezzünk meg arról, hogy a gyertyákat hűtőszekrényben tartsuk, hogy hatékonyságuk ne csökkenjen.

Csak megdöbbentem azok az anyák, akik egyáltalán nem szeretnék kezelni a gyermeket, félve a gyógyszert, és nem aggódnak egyáltalán arról, hogy a fertőzés károsítja a gyermeket! Van egy második gyermekem, aki felnő a Viferon-nál, és semmi, mindenki életben van és jól, ritkán betegek, de ha nem kezelik, akkor nagyon bonyolultak, komplikációkkal (a HERVI kezelése, az influenza Viferonnal kezdődik, és a gyermek néhány napon belül megújul! Ha nem kezelik 2 hétig fogunk megbetegedni és szúrni antibiotikumokat - ellenőrizzük! Tehát mi a jobb? A gyógyulás vagy a betegség megkezdésének ideje? Nyilvánvaló, hogy a gyermekgyógyász nagyon tiszteletben tartja ezt a gyógyszert, számos más gyermekgyógyász is tartja a legjobb módját a gyermekek kezelésére. Moms Viferon szereti az orvosokat e bízni benne persze, kell, hogy egészséges életmód, erősíti az immunrendszert, hanem meg kell kezelik időben a modern eszközökben és néhány hozza komplikációk, amikor az szükséges, hogy egy antibiotikum-kezelés, és panaszkodnak, hogy viferon nem segít -.. csak hülye..

Viferon lelkes ellenfele lettem, a gyermek nagyon rossz állapotba került, láz, hogy mentőt kellett hívnom. Soha nem volt ilyen gyógyszerek támogatója, még inkább. Amint az a közelmúltban kiderült, nincs bizonyíték a számukra, az ilyen gyógyszerek egyáltalán nem ismerhetők fel külföldön, és óvatosak róluk.

A lány megbetegedett, és az orvos megírta a Viferon gyertyákat. Sokféle baj, hasmenés, stressz volt a gyermekben, a fejfájás, hányinger, izzadás. Szörnyű volt, hogy először beteg voltunk, és nagyon hosszú ideig betegek voltunk. Azt mondják, hogy ez valószínűleg a Viferon bevételének következménye. Nem akartam többé tesztelni őt, ezért találtam egy másik gyógyszert.

Azt hittem, hogy úgy tűnt, hogy a Viferon használatával járó gyermek sokkal nehezebb volt. Hosszú láz gyengült, és a kiütés a kezelés végén jelentkezett. Most már világos, hogy mit. Mindenképpen nem kezeljük újra.

Az immunitás alapja - megfelelő táplálkozás és sétál a friss levegőben. A házban a korallzátony segíti a levegő fertőtlenítését. Csak tartsd magad közelében, vagy lógj a nyakán, fokhagyma szegfűszeg helyett. Ez különösen igaz a különböző influenza fertőzésekre.

Orvosaink azt mondják, hogy a kisgyermekeknek még mindig van oka annak, hogy gyertyákba helyezzék, immunitásuk gyenge. És a felnőtteknek állítólag nincs értelme. Az ENT általában azt tanácsolja, hogy Barrier Reef-et viseljen a fertőzés fertőtlenítésére a levegőben. Azt mondja, hogy Nyugaton mindenki sokáig csinálja.

Ebben az évben, amikor mindenki félt az őrült influenzától. Vettem egy gniferont és kezdtem csöpögni magamnak és a férjemnek a megelőzésre, ahogy féltem a lányomtól, csak 3-4 hónapos volt. 3 napos felvétel után Quincke ödémát fejlesztettem ki. Először azt hittem, hogy ez az étel, de azon a napon evett mindent, mint mindig, semmi új. Aztán rájöttem, hogy a legvalószínűbb, hogy a Gluferron kiváltotta! És soha nem vagyok allergiás! Egy allergológus-immunológushoz mentem, mindent elmagyarázott neki, és azt mondta, hogy nem tudtam provokálni egy ilyen griert. És kiírta, hogy a GW miatt a hormonok ilyen hibát okoznak, és így tovább. Általánosságban elmondható, hogy ezután már százszor evett mindent, mint aznap, és minden rendben van! Azt hiszem, ez a gryuferon hibás!

A flupferon allergiás kiütést okozott a testemen és az arcterület duzzanata

Nagyon köszönöm! Milyen ritkán találhat ésszerű dolgokat az interneten! A cikked ilyen jellegű. Anyám az immunmodulátorok és az antibiotikumok rajongója, még a megelőzésre is. Ezért tisztességesen evettem őket, míg a szüleimmel éltem. Amint elkezdett külön élni, mindez kár volt a pénzért, de - íme - íme, az ORVI sikeresen átment magának! Ekkor megjelentek a gyerekek, és találkoztam Komarovszkij munkáival (az egyik idézett orvos). Anyám általában nem hiszi, hogy az ARVI-val sikeresen kezeljük az egész családot rendkívül bőséges ivóvízzel, páratartalommal és paracetamollal. Azt hiszi, titkos szuper pirulákat fogyasztunk))

Köszönöm a cikket. Több évig nem is ivottunk immunmodulátorokat az egész családdal, bár nagyon aktívan használtuk őket. Ennek oka az akció teljes értelmetlensége. A enciklopatia.ru kábítószer-listáján sok hasznos információ található a témáról: egyáltalán csodálatos volt számomra, hogy kiderült, hogy a gyógyszeripar teljes gépét nem támogatják olyan érthető kutatások, kísérletek, amelyek a bizonyítékokon alapuló orvostudomány referenciaértéke a világon. Az egyetlen igazán káros lehet amiksin, amit egyszer elnyeltem. A Viferons, az influenza markolat és más arbidolok általában dummiesek. A homeopátiás immunmodulátorok témakörében részletesen olvasható az Asi Kazantseva tudományos újságíró könyvében: „Valaki rossz az interneten!” Tudományosan, nem pedig népszerű szempontból vizsgálja a homeopátiát általában és különösen.

Általában 2-3 év nagyon rövid idő arra, hogy következtetéseket vonjunk le arról, hogy az egészséges életmód megmenti Önt minden problémától. Figyelj, az élet csak most kezdődik. Egészen addig az évig, amikor a gyermeket anyja antitestjei védik, amit tejjel kapott. Két év múlva még nem szocializálódott, nem vesz részt gyermekintézményekben. Minden "varázsa" óvodában és iskolában kezdődik. ahol különböző fertőzésekkel küzd és gyakran. Ezért a szerző nem-szocializált gyermek 2 éves tapasztalatával kapcsolatos érvelése túlságosan elképesztő.

A cikk alapja nem az érvelés, hanem a szakértők véleménye, így figyelmen kívül hagyhatja a szerény személyes tapasztalataimat.
Az egészséges életmód mindennek ellenére működik, bár csak azok, akik tudják, hogyan kell használni. Az eredmények elérése érdekében azonban javítani kell.

Jó estét. Kérem, mondja meg, hogyan mentheti a köhögést az ARVI-val (baba, egy éves. Viferon is kinevezték, de nem mertem adni)

Teljesen egyetértek azzal, hogy van egy gyermekem, általában 2 évig nem bántott semmit. Elmentünk a kertbe, nem szedünk le a kórházból. Viferonban nem láttam a rosszat, megírták, rosszabbá tesszük ezeket a sebeket a szövődményekből.

Jó napot Nagyon köszönöm az információt, nagyon hasznos. De kétségeim vannak, vagy inkább a félelem, hogy az influenza idején 4 hónapos influenza volt a baba. És akkor, amikor elmentek a kórházba, csöpögtek a megelőzésre, mennyire fájtam a gyermeket? Megértem, hogy nem orvos vagy, de mégis)

Üdvözlünk! Nem hiszem, hogy az ilyen gyógyszerek 4 hónapon belül több alkalmazás esetében is jelentős kárt okozhatnak a mentességnek. Az immunitás károsodása arról szól, hogy ezeket a gyógyszereket évek óta a SARS megelőzésére és kezelésére használják. Ezen túlmenően az emberi test erőteljes belső erőforrásokkal rendelkezik a nem megfelelő használat által okozott egészségkárosodás kompenzálására, így a gondok feleslegesek.

Köszönöm. És mégis: a webhelyén sok hasznos információ található. Köszönöm. Tartsa a jó munkát. Várunk)

Az immunstimulánsok nem használhatók megfelelő diagnózis nélkül. Természetesen. a megfelelő diagnózis nélkül egyetlen gyógyszer sem használható! ha egy illetékes orvos talált egy „lyukat” az immunitásodban, és előírja a viferont (például), akkor igen, meg kell inni... Szóval, ennek az elvnek megfelelően minden gyógyszert be kell venned. és nem azért, mert a szomszéd unokája volt az utolsó alkalom, és a kábítószer sokat segített! és meg kell erősítenie az egészséges életmód immunitását, ha ez normális, és nem a 40-es hőmérséklet, az influenza és a pulmonális ödéma formájában kialakuló alternatív megoldás miatt. minden ott van és arbidol (például), és minden más, amit az első orvos, aki eljött a híváshoz, meg fog inni, és nem várja meg a megfelelő diagnózist. Sport? igen! vitaminok? Természetesen! friss levegő? Természetesen! de mindez soha nem fogja megvédeni az azonos influenzavírus 100% -át. és ismert, hogy a vírusellenes szerek immunstimulánsok, és biztosan nem lesz ideje az influenzával rendelkező immunológusnak.

A lényeg az, hogy az influenza akut tüneteinek eltávolítása után szükséges az immunitás megfelelő kezelése, és nem szabad elfelejtenünk az egészséget a következő ARVI-ig, majd panaszkodniuk kell, hogy a gyermek gyakran beteg.
Az immunstimulánsokkal káros gyakorlatot alakít ki. Csak a gyermekorvosok tudják a legtöbb gyermek „alacsony” immunitását, jobbra és balra pedig egyszeri rendszerekben írnak ki immunstimulánsokat. Kiderül, hogy a „rossz” immunitás valódi problémáját olyan személyek kezelik, akik más képesítéssel és egyéb feladatokkal rendelkeznek.

Megfordítottam a megjegyzéseket, előbb ilyen kérdés volt, elnézést kérek. Számomra érdekes, hogy megtudjam a viferon kenőcsöt és az oxalin kenőcsöt. Az orvosok azt tanácsolják, hogy a terhesek és a kisgyermekek az orrát zsúfolt helyekre való kilépéssel kenjék, hatékonyak-e?

Eddig az internet tele van pozitív véleményekkel Viferonról. Kíváncsi vagyok, ki írja őket. A gyermekem érthetetlen allergiás reakciója van rájuk. Ez az. Igaz, egyszer az orvos ajánlásaihoz vezetett. Ez volt a szokásos ORVI, a gyermekorvos annyi találkozót adott nekünk, hogy csak sokk voltam! Nos, az orvos érve. hogy ha nem kapsz vényköteles receptet, minden súlyosbodik és bekerül az influenzába. Viferonhoz megyek a gyógyszertárba, és azt hiszem magam. Van igaza? De... megveszem. Tekintettel arra, hogy szörnyű ellenfél vagyok az immunmoduláló gyógyszereknek, különösen a gyerekeknek! Általánosságban elmondható, hogy ismét bizonyította, hogy mindez szörnyű válás, de gyermeke egészségének költségén bizonyított.

A gyermek (5 év) szörnyű reakciót mutatott erre a gyógyszerre. Véleményem szerint az első gyertya után rosszabbodott, hőmérséklete emelkedett, valamilyen kiütés jelentkezett, fejét fájdalmasan, betegnek, letargiának és álmosságnak tűnt... De rögtön sajnos nem értettem, egy másik gyertyát, és csak akkor, amikor a tünetek romlottak, végül hozzám jött. Egy szörnyű gyógyszer nem ajánlja senkinek, hogy használja.

Nagyon jó tudni, hogy nem én vagyok az egyetlen, aki orvos-kinevezést szervez, ha a gyermekem ismét megpróbál egy immunmodulát írni a szokásos gyógyszer helyett! És, mint szokásos, Viferon, mint a boszorkány többi tagja, nem rendelkezik bizonyítékokkal a gyógyszer hatásosságára a vírusok elleni küzdelemben. Nincs információ arról, hogy például a behatolás során a vírusok membránjai megsemmisülnek, vagy megakadályozzák, hogy a sejtekbe integrálódjanak, vagy megakadályozza a vírus DNS replikációját. By the way, a gyógyszer csak a FÁK-országokban engedélyezett, és Európában semmilyen gyógyszertárban nem adják el.

Köszönöm az ilyen informatív anyagot! Igazad van, az immunmodulátorokat nagyon óvatosan és szélsőséges esetekben kell használni. Hazánkban az orvosok, különösen a gyermekek, jobb és bal oldalt írnak elő ilyen gyógyszereket. Viferon általában, minden anyja az elsősegély-készletben fekszik. A hőmérséklet első késztetésénél a gyermek egy adagot kap. Aztán el akarjuk érni a gyermek immunitását? És amennyire értettem, általában jobb, ha nem veszünk részt Viferonnal.

Hosszú gondolat, hogy írj egy megjegyzést Viferonról, vagy sem. Végtére is, mindenkinek megvan a saját véleménye, és nem mindenkit meggyőz. De megígértem, hogy az oldal megkülönböztető szerzője megjegyzéseket fűz a különbségeihez, és igyekszem az ígéreteket megtartani (nyilvánvalóan azért, mert magam is magam vagyok). És hogy az emberek nem gondolják, hogy az orvosok tudatlanul írják fel a Viferont. Majdnem egyetértek a szerzővel a következtetésekben; Nem szükséges, hogy egy gyakorlatilag egészséges ember vegyen be semmilyen gyógyszert (nem csak Viferont). A mentességnek magának kell küzdenie! Az elsősegély-készletben azonban nem szükséges, hogy Viferonnak legyen a nem-grad. Elmagyarázom, hogy miért gondolom, miért kell ezt a másodlagos megelőzés (azaz másodlagos, nem elsődleges) és a népesség azon csoportjának tekinteni, amely véleményem szerint. Van néhány BUT, ami zavarba ejtett a szerző cikkében, de éppen ellenkezőleg inspirálta a szerzőt. És a GW kommentáraként megpróbálom részletesen megfogalmazni a gondolataimat .
A szerző által idézett orvosok véleményét érvként fogom rendezni.
Antibiotikus gyermekorvos:
- A gyógyszer nem placebo: a Virginia (USA) egészségügyi kutatói által 2002-ben végzett tanulmány. Természetesen a vizsgálat nem vette be a Viferont, hanem az alfa-2-interferont. A vizsgálat célja továbbá a rhinovirusok által kiváltott megfázás kezelésében a gyógyszer alkalmazásának hatékonyságának vizsgálata. 150 kísérleti alanyot három csoportra osztottunk, amelyek mindegyike intranazálisan interferont kapott, vagy ibuprofen belsejében, vagy placebo, intranazálisan vagy belül, különböző kombinációkban. Minden beteg egészséges volt, de intranazálisan (az orrba történő injekcióval) kísérleti rhinovírusokkal fertőzöttek, és a betegek mindkét csoportjának egészségügyi mutatóinak változásait rögzítettük. Az eredmények azt mutatták, hogy az alfa-2-interferon és az ibuprofen kombinációjának alkalmazása a betegség negyedik napján 33-73% -kal csökkentette a hideg tünetek számát és erősségét (tüsszentés, köhögés, orr-torlódás, torokfájás, fejfájás és a vírusok koncentrációjának objektív csökkenése) az orrüregben) a placebo-csoporthoz képest. Forrás: http://grippozus.ru/99-dokazatelnaya-medicina-preparata-viferon-i-sootnoshenie-cena-plyus-kachestvo.html. (Természetesen a hideg tünetek csökkenését le lehet írni az ibuprofen szedésére, de a vírusok számának csökkenése nem befolyásolja az ibufen-t). És az interferon alfa-2 egy kis molekulatömegű fehérje. A végbél vérellátása (és vérellátása már három artéria + különálló érszövet) lehetővé teszi, hogy belépjen a gyógyszerbe a végbélen keresztül, így a fehérje felszívódása a bélfalon keresztül lehetséges.
- A Viferon mellékhatásai csökkenthetők az adagolás módja miatt (azaz a gyógyszer adagolásának ezen módszerével a szisztémás eloszlása ​​nem fordul elő, mint az Altevir esetében, ami lehetővé teszi Viferon vírusfertőzések során történő bevételét).
Vetrov véleménye nem figyel (lásd fent).
Vodopyanova A.S.
- A Viferon alkalmazására vonatkozó utasításokból kiderül, hogy az interferon nem csökkenti a saját interferon termelését, hanem stimulálja.
Nem használtam Derinat-t, ezért nem fogom szétszerelni.
Most, az autoimmun betegségekről: a rheumatoid artritisz oka, a szkleroderma a HLA-B-27 génhiba, a szisztémás lupus erythematosus, a diffúz mérgező goiter, az inzulinfüggő diabetes mellitus, az elsődleges biliáris cirrhosis nem öröklődés, a káros anaemia vitaminhiányhoz kapcsolódik. B12 és folsav, szklerózis multiplex (esetleg az immunrendszer meghibásodása az oka, de újra nem öröklés nélkül, és a betegség esetei az egyenlítőtől való távolságtól függően léteznek, azaz minél távolabb van az Egyenlítőtől, annál több eset áll fenn) D), primer glomerulonefritisz (önálló betegség, de fertőzések (vírusos vagy bakteriális) után), Berger-kór (elsődleges glomerulonefritisz, a leggyakoribb), Sjögren-szindróma ( Ez a diagnózis valamilyen szisztémás betegséget (reumatoid artritisz vagy szkleroderma vagy szisztémás lupus erythematosus) igényel, a myasthenia gravis lehet veleszületett, de genetikai defektus, Addison-kór (ez a mellékvese kéregének károsodása, ami kortizol termelést okoz) Az Addison-kór tuberkulózis lehet), az uveitis általában nagyon eltérő lehet (ez a szemkárosodás után is előfordulhat), autoimmun hepatitis (fertőzés után előfordulhat), asztma és nem. azt (ez egy csomó oka és fajták, de még mindig az eredete ez az allergia, ami szintén valójában egy genetikai hajlam). És az interferon vételével is előfordulhat vitiligo. De ez nem befolyásolja a várható élettartamot.
Ami a Viferon profilaktikus alkalmazását illeti (lásd, mi az elsődleges, másodlagos és harmadlagos betegségek megelőzése). De ha feltételezzük, hogy egy nő a herpes simplex vírus hordozója (1,0-nél nagyobb titerrel), terhességet tervez. A terhesség hátterében az immunitás fiziológiai csökkenése következik be (úgy, hogy az anya teste nem érzékeli a magzatot idegen testként), ez provokálhatja a labiális herpesz megnyilvánulását. Miért várjon erre, ha a Viferon bevehető a remisszióba és a terhességből. Ezt másodlagos megelőzésnek hívják. Köszönöm a figyelmet!

És a gyermekem nem engedte meg, hogy Fordset viselje az Orvi kórházában. Ennek eredményeként, kétoldalú tüdőgyulladás pleurita, pulmonalis ödéma. 3 hét volt intenzív ellátásban IVL-ben és 4 hónapig antibiotikumokon. Túlélte egy csoda. Most mindig feronokat adok, és ezért nehezen tudunk megbetegedni.

Catherine, gondosan olvassa el a cikket. Nem arról van szó, hogy nem kezelhetők. És arról, hogy az immunrendszeri betegségek diagnosztizálása szükséges a kezelés előtt, különben károsíthatják a természetes immunitást.

Örülök az Ön számára, de amikor a kezelési rendre döntünk, csak a legmegbízhatóbb szakemberek véleményét veszem figyelembe. Ezen túlmenően egyetlen eset nem egy mutató, talán néhány más olyan feltétel is, amelyeket nem tudott figyelembe venni.

Egyetértek azzal, hogy nem szabad visszaélni a feronnal, úgy tűnik, még az utasításokban is, hogy leggyakrabban évente kétszer írnak. Azonban az anyák gyakran az orvos megérkezését megelőzően kezdik be a gyermek Viferont és Genferont. Nem értem egyet a vakcinák és a morbiditás kapcsolatával. Minden vakcinázástól vakcinázták, 25 éves korában elpusztult, és a kanyaróból vakcinázott volt (éppen kitörés történt Kazanban) és rubeola, Úgy tervezték, hogy fél év alatt fognak felfogni, így 2-3 év alatt egyszer megbetegszem, és az egész terhesség kötelessége a beteg gyermekekkel kapcsolatba lépett, még egy rhinitis sem volt. Igen, és egy csomó nem vakcinázott és folyamatosan beteg gyermeket nézek. Szóval nem látok kapcsolatot

Megítélem gyermekeim sportosságát...
A családban három gyermek van, és mindenkinek más a mentelmi joga, a különböző temperamentumok és hobbik. Egy táncos lánya és gyermekkora most már elégedett volt az egészséggel. De a középső fia közömbös a sporttevékenységekkel, jobb, ha hazudik... Ugyanabban a családban nőnek fel - gondoskodnak róla, a ruhák és az ételek kiválasztása ugyanaz. Az, hogy a fiúk nem eszik húst... És akkor miért ugyanabban a családban a gyerekek előfordulása?
Sajnálom, megértem, hogy a cikk nem erről szól. De a beszélgetés így kiderült)
A Komarovszkijhoz való hivatkozásért keressem a természetes immunitás fokozását a gyermek számára (két vírus az elmúlt másfél hónapban. És még én is megrongálódott)

Remélte a cikkben, hogy megtalálja az összes immunstimuláns alternatíváját... De a válasz: „egészséges életmód” nem a válasz...
Meg fogok várni a fejlett egészséges életmódot)
Én magam tartom a Viferont egy elsősegély-készletben, de nem adom a gyermekeknek, de sajnos a középső fia gyakran beteg, és antibiotikumokat kell adnom, különben a hörghurut hőmérséklete több mint egy hétig nagyon magas...
És mégis, az egészséges életmód nem fogja megmenteni a vírusokat. Enterovius, az influenza még sportolók ragaszkodnak ((((

Először is ez a cikk nem az immunitás javításának módjairól szól.

Másodszor, attól tartok, hogy csalódni fogok, de bármennyire is hangzik - az egészséges életmód az egyetlen helyes mód a mentelmi jog növelésére. Jelenleg semmit sem találtak jobbra, és attól tartok, hogy az elkövetkező 1000 évben semmit nem fognak feltalálni. A túlélés minden mechanizmusa már a természetben már meg van határozva, egyszerűen nem szabad megakadályoznunk a kémia visszaélését és erőforrásokat - jó minőségű ételeket, alvást, bizonyos fizikai erőfeszítéseket stb.

Harmadszor, az orvosok véleménye szerint a gyakori betegségekkel küzdő gyermekek / emberek az esetek túlnyomó többségében nem megfelelő gondossággal rendelkeznek, és minimális esetben az immunrendszer betegségei. Tekintse át mindent, ahol hibákat tehet. És ez bármi lehet az élelmiszerek vegyi anyagokkal való visszaéléséből, a nem megfelelően választott ruhákkal vagy beltéri hőmérsékletgel. Mind a bizonyítékokon alapuló orvoslás, mind a jól ismert Komarovsky egyetért ezzel a véleménygel. Nem vagyok a rajongója, de ebben a kérdésben nagyon kompetens és érthető cikke van: http://articles.komarovskiy.net/chasto-boleyushhij-rebenok-kto-vinovat-i-chto-delat.html

Negyedszer, aki azt mondta, hogy a sportolók egészséges életmódot hoznak? A túlzott edzés határozottan negatív hatással van a testre. Igen, és a sport táplálkozás élesedik az energiaszabványok és a fehérje megszerzéséhez, és a tápanyagok szintje az étrend előkészítésében kisebb mértékben kerül figyelembe vételre.

volt egy gyermekorvos az év előtt, és egy év után egy másik. így itt van az első gyermekorvos a megfázásnál, mindig a Viferon gyertyát tanácsolta. A második gyermekorvos, amint láttam Viferont a gyógyászati ​​szekrényemben, meglepett szemmel tette, és elmondta, vegye el, és még jobban dobja el :) T

Tehát nem elég megfelelő gyermekorvos! Azt akarom, hogy az orvos kompetens legyen és a fő cél keretein belül járjon el - a gyermek gyógyítása. Valójában azonban a gyenge munkakörülmények, az emberek miatt kapcsolatba lépünk az elkeseredettekkel. Ami általában nem érdekli a készségeik javítását és a megfelelő kezelését, mert fő célja a terv teljesítése (töltse ki az összes űrlapot, kövesse az utasításokat, készítsen jelentéseket).

Bármely SARS a gyermekemben, Arbidol vagy Derinat vagy Viferon nélkül, az antibiotikumokkal és más dolgokkal járó tüdőgyulladással járó kórházba kerül, Viferonnal és másokkal komplikációk nélkül gyógyulunk meg egy héten. Tehát mi jobb: igyon arbidolt, és visszanyerje vagy feküdjön le tüdőgyulladással, és csökkentse az immunitást egy csomó antibiotikummal? Véleményem szerint minden nyilvánvaló. A cikkek jóak, de a személyes tapasztalatok megbízhatóbbak.

Egy immunológushoz fordult? Gyakran beteg gyermek az immunológus és az immunitás fokozásának szisztematikus megközelítése, és nem az ARVI megnyilvánulása.
Az immunitás növelése sokkal hatékonyabb abban a pillanatban, amikor a gyermek nem beteg. Ugyanezt az interferon-helyettesítő terápiát végezzük kurzusokban, és nem pár napig az ARVI elején.

Szinte mindig a kisgyermekeket Viferont vagy interferont kapják. A jó értékelés ellenére meg kell próbálnia javítani a gyermek és a gyógynövények és az egészséges termékek immunitását.

Viferonnak sok ellentmondásos véleménye van. "A Viferon a házi gyermekorvosok minden betegségének kedvelt drogja" Igaz! És én, Catherine, 100% -ban támogatom, és ne használja a Viferont a gyermekek kezelésében. Bár a gyermekorvos folyamatosan kinevez minket. Egyébként, amikor a kórházban voltunk, ők is bennünket bennünket!

Anna, köszönöm a megjegyzést! Nagyon jó, hogy olvassuk el mások tapasztalatait, akik szintén elutasították az immunstimulánsokkal való kezelést.

Mondja meg nekem, kérlek, hogyan kezeled az ORVI-t? Hogyan erősíti meg a lánya mentelmi jogát? A fiam körülbelül 6 nappal ezelőtt kezdett köhögni és a köhögés nem túl jó. Ugyanezen a 6 napon a hőmérséklet emelkedett, legfeljebb 38,4. Természetesen a gyermekorvos azonnal úgy döntött, hogy antibiotikumokat ír elő, de ragaszkodtam ahhoz, hogy próbálkozzam velük, Bromhexint írtak. Mindig féltem Viferont elhelyezni, de ezúttal még mindig két gyertyát tettem... Az olvasott cikk után a vágy, hogy továbbra is teljes mértékben eltűnt. Ma ismét orvos volt, és azt mondta, hogy ha a hőmérséklet ismét emelkedik este, akkor lehetetlen antibiotikum nélkül (((.... Mit nem akarok.

Victoria, abban a pillanatban, amikor sürgősen konzultálnia kell egy illetékes orvoskal, aki az antibiotikumokkal való helyes kezelést igényli, és tisztában van a Viferon hatástalanságával. Ilyen orvosok élnek és konzultálnak itt: http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=7. Itt regisztrálnia kell, és üzenetet kell írni a "gyermekgyógyászat" témakörben a helyzet leírásával. Írás előtt olvassa el a szabályokat itt: http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=73514.
Nem tudom megosztani az ARVI kezelési rendjeimet, mert mindig magukkal mentek. Az immunitásról van szükség egy cikk elkészítéséhez, de általában az egészséges életmódról szóló cikk lesz.
Gyors helyreállítást kívánok a babának!

Igen... a haj vége. Én is megtagadom. Lányok fél év, az első vírus. Viferont és így tovább fogunk megbirkózni. Nagyon hálás lennék, ha segítséget nyújtana nekem abban, hogy pontosan mit kell tenni a helyreállításhoz. Köszönöm.

Igen, és még mindig nem tudok néhány szót adni az érdekes oldal olvasójának másolatáról - Julia (a vírusfertőzések elleni vakcinázásról, különösen az influenzából és a nem immunitást fokozó pénzeszközök felhasználásáról (különösen az interferonról).
Gyakori hiba: vakcinával vagy vakcinázással - de csak természetes jogorvoslattal. Nem kell elleneznie ezeket a módszereket. Az influenza elleni vakcinát csak a keringő helyi influenzavírus-típusba injektáljuk, és ha egy személy találkozik például más vírusok vonatával, általában az influenza kíséretében? A vakcina nem segít! Ne szembeszálljon és vegye össze - az egyetlen ésszerű módja a védelemnek. És egyébként, miért Ultrix? Oroszországban - a Grippol és a Grippol Plus már évek óta - nagyon hatékony hazai influenza elleni vakcinát állítottak elő. Nem rosszabb, mint bármely import. Én magam és szeretteiket személyesen sok éven át ráadom neki. És soha ne engedjék le.
És természetesen - az interferon immunszuppresszív hatásáról az endonálisan használt teljes nonszensz, bocsáss meg nekem. Mielőtt bárhol nyilvánosan beszélnénk, szabály az, hogy legalább egy kicsit tanulmányozzuk a nyilatkozat tárgyát.

Szerintem Szergej, nem látok pontot arra, hogy összpontosítsam az influenza felvételre. Minden évben új, módosított influenza van. És mi, minden évben oltott? Nem évente megbetegszünk. Akkor miért ismét kényszerítené a szervezet immunitását? Vagy úgy gondolja, hogy ésszerű-e vakcinázni és immunmodulátorokat inni? A farmakológiai ipar támogatása! Adjunk neki egy kis pénzt! Ha vírusellenes gyógyszert szed, akkor csak szükség esetén, ha valódi fenyegetés van. Ami Viferont illeti, nem bízom benne. Igen, ez leállítja a hőmérsékletet, de úgy, hogy szuper aktívan harcolok a vírusokkal szemben, nem vettem észre. A hőmérséklet csökkentése érdekében ismét gyógyszerek és olcsóbbak.

Anastasia! Pontosan: minden évben inkubálja! A Szovjetunióban, az influenza elleni védekezés kellő hatékonyságú rendszere

Anastasia! Pontosan: minden évben inkubálja! A Szovjetunióban kifejlesztették az influenza fertőzés elleni védekezésre irányuló, elég hatékony intézkedési rendszert. Oroszország elfogadta és továbbfejleszti ezeket a hagyományokat. Szentpéterváron. még mindig van az influenzaintézet. Az epidemiológiai szolgálat továbbra is figyelemmel kíséri az összes új influenzatörzset, amely rendszerint Délkelet-Ázsiából származik. Célkitűzés: az új mutáns influenzatörzsekből származó vakcina építésére és a fertőzés elterjedésének útján egy populáció beültetésére. És az a tény, hogy nem minden évben beteg, és köszönöm Istennek! Amerikában régen kutatást végeztek az egészségügyi dolgozók körében (mintegy 10 000 ember). Az első csoport éves influenza felvételeket kapott, de a kontrollcsoport nem. 10 év elteltével a tudósok összehasonlították a két embercsoport eredményeit. Azt tapasztaltuk, hogy a vakcinálatlan csoportban a szív- és érrendszeri betegségek (szívroham) okozta halálozás 30% -kal volt magasabb. Ez azt jelenti, hogy az influenza veszélyes fertőzés a szív gyakori szövődményeivel (súlyos esetekben). Gondolj magadra.
És még néhány szó az oltásokról. Megnéztem a beszélgetéseket, furcsa volt, ha egyfajta vakcinát alkalmaznak. Véleményem szerint ezek mind nagyon hatékonyak, 80 és 95% között mozognak. Mindezek a védő antitestek titerjeinek növekedését okozják két hét alatt.

Ekaterina, mert az immunmodulátorokról (az előnyökről vagy a károkról) szóló blogodban meglehetősen nagyszámú, a közönséges fogyasztók érdekes kérdéskörét érinti, akik némileg, valamilyen mértékben az önellátásban, nem könnyű időben, az Ön engedélyével hozzáadok valamit megbízható orvosi információkból, viszonylag népszerű az elmúlt években, a házi gyógyszer Derinat®.
Először is szeretnék kifogást emelni a Stavropol Regionális Klinikai Központ speciális orvosi ellátásra vonatkozó „felülvizsgálata” ellen. (2006), amit Ön Derinat hatástalanságának bizonyítékaként adott meg.
Ez az úgynevezett. A „felülvizsgálat” nem igazán győz meg semmit, hanem csak azt állítja, hogy a Derinat klinikai alkalmazásának ezen szakaszában a gyógyszer különböző objektív okok miatt nem érte el a nagy multicentrikus vizsgálatok szintjét. Ez nem jelzi a terápiás hatások hiányát, éppen ellenkezőleg, azok a kábítószer-használók hatalmas száma, akiket nehéz összegyűjteni az összejátszásban vagy valamilyen közönségkapcsolatban - ez tény! Ami a többközpontú tanulmányokat illeti, biztos vagyok benne, hogy nem messze vannak. Bizonyítékként hivatkozhatunk egy igen jól szervezett és elvégzett hazai vizsgálatra a Derinat hatékonyságáról az influenza fertőzésben szenvedő gyermekek kezelésében: http://cyberleninka.ru/article/n/immunomoduliruyuschaya-terapiya-grippa-i-ostryh-respiratornyh-infektsiy-u- detey-v-usloviyah-statsionara.
Hasznosnak tartom azt is, hogy általánosabb információkat adjunk hozzá, amelyek segítenek megérteni a Derinat hatásmechanizmusának néhány főbb jellemzőjét, amit természetesen nehéz megtalálni és elkülöníteni az interneten közzétett számos népszerű cikktől. Csak máshol kell keresniük - a szűk szakembereknek szánt speciális orvosi kiadványok oldalain. Megpróbálom ezeket az információkat, vagy legalábbis néhányat hozzáférhetővé tenni a hétköznapi fogyasztók számára, hogy az adott gyógyszer javára történő választása megalapozottabb és tudatosabb legyen, és ne hirdetési nyomás alatt.
És azzal kell kezdődnünk, hogy a 2006-os adatok, amelyeken az ún. A gyógyszer hatékonyságának „felülvizsgálata” nagyon elavult. Napjainkban általánosan elismert a tudományos világ, és széles körben tanulmányozzák a veleszületett immunitás különböző tényezőinek szerepét az egészség fenntartásában és a kórokozók széles körének védelmében.
E fogalom szerint a testben két védelmi vonal létezik: jól ismert immunitás, amelyet sok és veleszületett immunitás szerez, amely az élő szervezeteket a föld életének kezdetétől fogva kísérik. Az alapvető különbség az utóbbi között a sebesség. Ha közönséges megfázás esetén egy-két hétig tart, hogy teljes mértékben támogassák a megszerzett immunitás védőreakcióinak teljes komplexjét, amelynek során egy személy szenved az oropharynx és az orrnyálkahártya gyulladásában, rhinitisben és rossz egészségi állapotban szenved, akkor a veleszületett immunitási tényezők szerepelnek a harcban. idegen "szinte azonnal. Ez az a fajta immunitás, amely néhány embert a hideg ellen irányít, míg mások betegek és kínzottak. Hogyan képes ez az ókori immunpotenciál, amely egészségünkön tarthat még a járványok közepén is? És mi a kapcsolat a veleszületett immunitás és a Derinat között. amely ismert, hogy egy kis darab / töredéke a természetes DNS-nek? A válasz erre a kérdésre csak a közelmúltban lett tisztázva, amikor néhány évvel ezelőtt a kutatók felfedezték a veleszületett immunitást a sejtek felszínén - a makrofágok és a dendritikus sejtek -, amelyek állandó „regisztrációja” a nyálkahártya alatt az idegen mikroorganizmusok és vírusok, egyedi receptor-érzékelők minden lehetséges belépési pontján, úgy hívták az ún. A „Tall” németül „furcsa”, „idegen”, de „fantasztikus”, „csodálatos”. Amint a védő makrofágok és a dendritikus sejtek díjköteles receptorai "kívülállókat" tárnak fel, és ez a normális sűrűségük a szubmukózisos rétegben nem nehéz, a veleszületett immunitás és a "kívülálló" reakciók teljes komplexe meghal.
Mit csinál vele Derinat? És az a lényeg, hogy Derinat, vagy inkább alkotórészeinek egy bizonyos szekvenciája - nukleotidok - ugyanezen autópálya-receptorok természetes agonista (azaz aktivátor), amely felismeri a betegségeket okozó vírusos és bakteriális és gombás kórokozók nagy részét. Ez azt jelenti, hogy a különböző akut légúti vírusfertőzések járványos emelkedése során megelőzően bevezetve a Derinat-t, „megteremthetjük” a védekező lánc egész láncát a „harci készenlétre”, és ezáltal megakadályozhatjuk a betegség kialakulását, vagy áthelyezhetjük a könnyed formába.
Most a veleszületett immunitás receptorokat aktívan tanulmányozzák világszerte. Az USA-ban például számos olyan gyógyszert fejlesztenek ki, amelyek aktiválják ezeket a receptorokat. De ha az amerikai kutatók kifejlesztik ugyanezen Toll-szerű receptor agonisták kémiai szintézisének lehetőségeit, akkor Oroszországban a tudósok más lehetséges utat tettek, és izoláltak a természetes DNS-anyagtól, olyan kis darabokra töredezettek, amelyek szerkezetükben tartalmazzák a Toll-szerű receptor agonisták optimális számát. Tudományos nyelven az immunaktív deoxinukleotidok CpG-motívumainak nevezték őket.
Röviden, ez a Derinat nagy hatékonyságú mechanizmusa az ARVI megelőzésében és kezelésében. Ehhez még hozzá kell adni, hogy a kutatás gyengén fejleszti az autópályadíj-szerű receptorokat az egy év alatti gyermekeknél. A Derinat alkalmazása a cseppek formájában ebben a korban felgyorsítja az autópályadíj-receptorok érlelését, vagy tudományos nyelven, fokozza azok expresszióját a test védősejtjeiben és a védő citokin válaszokat.
Üdvözlettelek
Szergej

Szergej, köszönöm a részletes megjegyzést. Egyetértek Önnel, hogy a 2006-os felülvizsgálat nem informatív, ezért eltávolítottam a cikkből. Érdekességem, hogy az olvasók rendelkezésére álljanak a legkorszerűbb és legteljesebb információk, így a cikk testében szerepeltetem a Derinat hatékonyságának vizsgálatával kapcsolatos információkat.
Mindazonáltal azon a véleményen vagyok, hogy lehetőséget kell adnunk a mentességnek, hogy megbirkózzon a saját magunkkal.

Egyetértek veled. Ezt akarom csinálni. Boldog új évet és 2015-ben minden szerencsét!

Köszönöm, érdekes volt. Mégis, az autoimmun betegségekkel kapcsolatos módosítás: az autoimmun betegségek az immunrendszerünk túlzott aktivitásának eredménye, ami károsítja a saját egészséges szöveteket és szerveket. Tehát elméletileg az immunitás stimulálása a fent említett patológiák kialakulásához vezethet, de még senki sem vette fel receptet az autoimmun betegségek immunstimulánsai számára, főleg különböző fertőző betegségek kezelésére.

Köszönöm a módosítást. Természetesen azt jelentettem, hogy immunrendszereket alkalmaznak immunbetegségekben - azokban az esetekben, amikor interferon-helyettesítő terápia szükséges.

Az immunitást nem kell ösztönözni és erősíteni, ha nincsenek megfelelő betegségek. De a vírusfertőzések, például az influenza nagyon veszélyesek, különösen az idősek esetében. Ezért az immunitás jobban tanítja, hogyan kell kezelni a vírust előre. Egyszerűen fogalmazva, kap egy influenza lövést. A vakcinának azonban jó minőségűnek kell lennie. A legbiztonságosabb a mellékhatások szempontjából az Ultrix. Az interferon készítményektől eltérően a vakcina nem gátolja saját immunitását, hanem az influenzavírussal szembeni rezisztenciát képez.

Miért kell vakcinázni, ha egészséges életmódot vezethet? Az egyik betegségre vonatkozó vakcinázási fogadás, és újabb.
Nem lehet minden betegségből vakcinázni, és szükséges-e, ha mindannyiunknak van egy tökéletes immunrendszere a birtokunkban, amit csak úgy kell használni, hogy jól működjön!
Magamnak és szeretteimnek inkább az immunitás természetes erősítését részesítem előnyben, mivel a 100% -os nemkárosító hatás egészséges életmód. Ennek eredményeként évente egyszer akut légzési fertőzést kapok minden családtag számára, ami 2-3 napig tart antibiotikum nélkül! A vakcinázott statisztikák közül melyik jobb leiratkozni.

A statisztikák jobbak (a 80-as években a gyermekeknek minden vakcinázás történt). De nem értem az akut légúti fertőzések és vakcinák közötti kapcsolatot. És az egészséges életmód ökológiánkkal és ételünkkel érdekes, hogyan?

Örülök a statisztikáidnak. Kár, hogy nem jelentette be. De nem világos, hogy mi van benne jobb ;-).

Az ARI-nek semmi köze hozzá. És "mi köze van ehhez" itt az a tény, hogy nem lehet megbetegedni az influenzával és vakcinák nélkül.

Ami a HLS-t illeti - őszintén, már fáradt, hogy ez lehetetlen! Ahogy mondják, lenne egy vágy...

Nagyon szeretnék többet megtudni az egészséges életmódról! (Ez arról szól, hogy milyen ritkán lehetett megbetegedni és így sikeresen leküzdeni a fertőzést). Talán végül is a betegségek gyakorisága nemcsak az egészséges életmódtól, hanem az egyén életmódjától is függ?

itt hirdet egy új generáció csodálatos influenza elleni vakcináját :)) Igen, és az idősebb embereket ajánljuk. ay-ay-ay. Sokkal gyengébb testük van, és nem az a tény, hogy oltásuk után testük megbirkózik az injektált élő influenzavírussal.

10 évvel ezelőtt mindannyian dolgoztunk influenza felvételekkel. szinte kötelezettségként. azt mondják, nem fizetünk a kórháznak, ha nem veszi be a vakcinát, és megbetegszik: (Szóval, miután ezt a vakcinációt kezeltem, kezeltem a bronchitist, a sinusitist.

Úgy értettem, hogy a reklám a megjegyzésekben, nem pedig a hozzászólásban :)

Igen, ez az Ultrix hirdető megtámadta. Kifejezetten hagyom észrevételeiket, hogy az emberek világosan lássák, hogy ez egyáltalán nem személyes tapasztalat, hanem egyfajta reklám, és nem történik meg.
Egy olyan profilt találtam a szociális hálózatban, amelyben az egész fal az ultraszövegek ode. És sokféle helyzetben megmentették az influenzából, például nyugdíjasként és emberként ;-). Megint találom, győződjön meg róla, hogy itt egy linket adunk hozzá, hogy valami szórakoztató legyen.

Én inkább az influenza elleni küzdelemben van a vakcinákkal. Most már rájöttem az új generációs Ultrix influenza elleni vakcinára, a körzeti terapeuta javasolta. Azt mondja, hogy nincs mellékhatása, mert nem tartalmaz tartósítószereket és bizonyítottan epidemiológiai hatékonysággal. Azt hiszem, szüleimet be kell vakcinázni, mert veszélyben vannak, mivel az egész téli időszak csak gyógyul.

Tatjana, látta-e valaha a hirdetett gyógyszert „bizonyított epidemiológiai hatékonyság” nélkül, és sok mellékhatással? Ez így van, nincsenek ilyen alapok, mert senki sem fogja megvenni őket. Legalább gondosan elolvastam a vakcinák összetételét.

Magamnak és szeretteimnek inkább az immunitás természetes erősítését részesítem előnyben, mint 100% mellékhatások nélkül: egészséges életmód. Ennek eredményeként évente egyszer akut légzési fertőzést kapok minden családtag számára, ami 2-3 napig tart antibiotikum nélkül! A vakcinázott statisztikák közül melyik jobb leiratkozni.

Köszönöm a nagyon informatív cikket. Biztos vagyok benne, hogy több mint egy órára kell ülnöm ahhoz, hogy azonos információkat találjak. És a cikkemben minden kérdésemre találtam a választ.

köszönöm Tudományosan megalapozott véleményt talált ezekről a különböző immunizálókról. az intuícióm nem becsapja meg engem. az IMHO, hogy bármilyen beavatkozás az immunrendszerbe - káros hatásokat okoz, függetlenül attól, hogy oltás vagy különböző immunrendszer.

Ezek a vadászok óriási pénzt hoznak gyermekeink egészségére, és ezzel Vefiróniát, Arbidolát és más dolgokat vetnek. De mindez nem vész el, ha még mindig vannak emberek, akik gondolkodnak és keresnek, keresnek és gondolnak! Nagyon köszönöm az ilyen értékes cikkeket. A munka fontosságát nehéz túlbecsülni! Boldog új évet és boldog karácsonyt! Egészség az Ön és családja számára, kreatív siker és természetesen a szerencse autója!

2014-ben várom a kiadványait.

Alex_tort, nagyon örülök, hogy látod a használatát az üzeneteimben! Köszönöm a törekvéseimért és a kívánságért! Megpróbálok egy adott ritmusban írni.

A cikkek nagyon izgalmasak, elolvastam és nem szakíthatom el magam. Most fel akarom adni Viferont. Nemrégiben egy évesek lettünk, a gyermek gyakran beteg volt. És most a rhinitis már nem tíz nappal az ARVI után. Akváriummal mossuk, otrivinnel, néha naivivinnel vagy vibrocil-mal szívjuk. De a snot nem fog eljutni, zavarni az evést, az orrát, egy kicsit zöldes. Ezért tanácsot kérek, kérlek mondd el, hogyan kezeljem egy ilyen orrfolyást, átmegy, vagy más kezelési módszereket alkalmaz. Lore már tudja, hogy tanácsolom a dioxidint, és a terapeuta általában azt mondja, hogy a gyermek megfertőzött, és azt mondja, hogy maszkot viselek, bár nagyon aktívak vagyunk az őrökben. És nekem sinusitis. Tényleg várom a választ!

Jó napot Nagyon köszönöm az információt, nagyon hasznos. De kétségeim vannak, vagy inkább a félelem, hogy az influenza idején 4 hónapos influenza volt a baba. És akkor, amikor elmentek a kórházba, csöpögtek a megelőzésre, mennyire fájtam a gyermeket? Megértem, hogy nem orvos vagy, de mégis)